关税

1930年《关税法》第338条是另一项可能被援引的条款，尽管近年来很少被使用，该条款允许美国政府对歧视美国贸易的对象立即征收高达50%的关税，并可用于应对任何“不合理的收费、征税、法规或限制”。

他并在记者会上点明了其他征收关税的潜在途径，即《1962年贸易扩展法》第232条、《1974年贸易法》第201条、301条以及《1930年关税法》第338条。

除了122条外，目前特朗普政府仍存在着四种关税选择：1962年《贸易扩张法》第232条，即“232调查”，1974年《美国贸易法》第301条，即“301调查”，1930年《关税法》第338条以及1974年《美国贸易法》第201条。

对外经济贸易大学国际经贸学院教授崔凡向21世纪经济报道记者分析，美国对外关税水平应该短期内会有所回落。

在时效限制方面，如前所述，这项关税权力是临时性的，最长只能持续150天。

首席大法官约翰·罗伯茨代表法院在裁决书中写道：“总统必须‘指出国会的明确授权’，才能证明其行使征收关税的权力是正当的。

简单而言，当美国在国际贸易中面临严重的支付赤字，或当美元在外汇市场上面临巨大的、可能失控的贬值压力时，根据法律规定，美国总统可以动用第122条，但征收的临时关税最高不得超过15%。

随后的21日，特朗普更是在社交媒体上宣称，要将这一全球税率立即提升至15%，并承诺在未来数月内发布新的、“合法”的新关税方案。

欧盟批准小包进口关税新规：包裹中每件不同类别货品均需缴纳3欧元2026年02月24日06:02亿邦动力网【亿邦原创】2月24日消息，日前，欧盟委员会税务与海关联盟总司正式对外发布跨境电商进口监管改革方案。

其次，尽管关税层面再次出现短期扰动，美国最高法院裁决以及特朗普的反击对于A股而言更多是脉冲影响，且市场对特朗普关税政策的反复已有一定学习效应，此次冲击的影响预计将小于以往。

《金融时报》22日援引数据炒作称，特朗普这一新关税政策的最大受益者，反而是美方多次无端批评的中国和巴西；

美国智库税务基金会估计，IEEPA框架下的关税政策在2025年已使美国家庭税负户均增加约1000美元，若持续执行，2026年将再增加1300美元。

跨境金融科技公司Ebury市场策略主管瑞恩（MatthewRyan）也持有类似观点，他对第一财经记者表示：“我们预计特朗普在中期选举前不会主动扩大关税范围，主要因为关税政策既不得民心又引发金融市场负面反应。

在法院推翻特朗普广泛的全球关税政策后，美国国债和彭博美元指数走低，股市上涨。

市场反应相对平淡，原因之一是在去年的听证会上，大法官们对关税的合法性提出质疑，此后预测市场的交易便一直倾向于认为今年大法官会推翻关税政策。

乔·拜登延续并调整了太阳能关税政策；

当天，美国最高法院公布裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税政策违法。

杜明对记者表示，特朗普在美国最高法院判决IEEPA授权下关税违法之后，要面对一个局面即美国已经同不少国家和地区达成了贸易协议，如果不追加关税，那么那些达成贸易协议的国家和地区所面对的关税可能要低于那些没有签订协议的，如此，特朗普政府的整个关税政策的结构就“破产”了。

美国最高法院当天上午公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，这意味着特朗普政府关税政策受到重大挫折。

他还表示，该10%的关税政策预计将在“约三天内”开始生效。

特朗普当天在美最高法院裁定其关税政策违法后召开新闻发布会时作出了上述表态。

据CNBC等媒体20日报道，美国多个贸易伙伴对美最高法院周五有关特朗普政府大规模关税政策的裁决表示谨慎欢迎，有贸易机构警告称，关于进口关税仍存在持续的不确定性。

美国最高法院否决了总统特朗普第二任期内最具代表性的关税政策，特朗普表示“令人深感失望”，并承诺将设置新的贸易壁垒。

2月20日，全球关税政策被判违法后，特朗普称将加征10%全球进口关税ICPhoto

2026年02月10日10:51快科技美联储理事斯蒂芬·米兰周一表示，特朗普政府关税政策的实际影响比许多人担心的要温和得多。

就连特朗普本人去年底也承认，其关税政策导致美国民众面临物价上涨，并称尽管该政策对美国经济总体有利，“但我认为民众可能为此付出了一定代价”。

美国最高法院在当年11月就该案进行口头辩论，多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。

据新华社快讯，美国最高法院20日公布裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。

美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法，经济影响尚不明朗

德国总理默茨（FriedrichMerz）透露即将访问华盛顿，强调将代表“协调一致的欧洲立场”进行磋商，但也表示关税政策的决策权在欧盟而非成员国。

在两个半小时的口头辩论期间，多名保守派和自由派法官“尖锐”提问代表特朗普政府的律师，质疑特朗普是否可以利用一项50年前的法案所赋予的权力为其关税政策辩护，认为这是对行政权力的扩张。

上个月，特朗普则表示，如果法院裁定他的关税政策无效，将会造成“彻底的混乱”，因为这将导致税收损失，并可能需要支付数十亿美元的关税退款。

早在去年11月，美国最高法院多名法官就在听证会上对特朗普大规模征收关税政策的合法性提出质疑。

受特朗普关税政策影响的美国企业和美国12个州先前发起诉讼，质疑该政策的合法性。

多家下级法院裁决，特朗普政府援引该法施行全面关税政策违法。

朗格说，美国最高法院就关税政策作出的最新裁决“为法治释放出积极信号”，显示“即使是美国总统也不能凌驾于法律之上”。

不过，如前所述，第一财经记者查阅美国白宫网站看到，目前尚未发布有关将关税提高到15%的新总统行政令。

随后在当地时间21日，特朗普在社交媒体上发文称，他将“立即把对许多国家征收的10%全球关税提高到15%”。

记者当地时间2月21日获悉，在美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税措施违法后，包括大型零售商开市客（Costco）在内的数百家公司已提起诉讼，要求退还为此前被美最高法裁定“越权”的美政府关税政策支付的款项。

此前，美国联邦最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的关税措施违法。

特朗普23日在社交媒体上发文威胁他国，不要利用美最高法院裁决来背弃对去年的关税措施所作出的贸易承诺，“任何想借助最高法院荒谬裁决来‘玩花招’的国家，尤其是那些多年来、甚至数十年来‘榨取’美国（利益）的国家，都将面临比他们刚刚同意的关税更高、甚至更严厉的关税”。

而特朗普发出最新威胁之际，世界多国表示，正评估美最高法院有关裁决之后，哪些关税措施和贸易协议仍将继续有效。

特朗普政府2025年上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，在美国国内引发一系列法律诉讼。

特朗普当天晚些时候签署行政令，确认终止实施此前援引《国际紧急经济权力法》推出的相关关税措施。

特朗普表示，在接下来的几个月内，美国政府将确定并公布新的、在法律上允许的关税措施。

关税措施在实施四年后自动终止，除非USTR收到延期请求，此时可延长征收期限。

一是，美国最高法院裁决，美国政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所实施的关税措施，缺乏明确法律授权。

在法律压力之下，美国政府发布行政令，宣布终止一系列关税措施。

德国机械设备制造业联合会对外经济事务负责人里希特伯格也提醒称，相关政策走向仍存在变数，美国政府拥有多种替代法律依据，可以继续实施全球性关税措施。

总统无需等待联邦机构完成调查即可实施关税措施。

对此裁决极度不满的特朗普，随即依据《1974年贸易法》第122条宣布对全球进口商品征收10%关税，相关条款允许总统在无需国会批准的情况下实施最长150天的关税措施。

美国上述两类援引IEEPA的关税措施实施了将近一年，那么先前非法征收的税款该怎么处理？

这些新关税将独立于近期宣布的全球15%关税措施单独实施。

裁决公布当天，美国白宫网站发布一项经特朗普签署的行政令，确认终止实施此前援引《国际紧急经济权力法》推出的相关关税措施。

上千家美国企业排队“退税”尴尬的美国关税战试图挽尊

上千家美国企业排队“退税”尴尬的美国关税战试图挽尊上千家美国企业排队“退税”尴尬的美国关税战试图挽尊_东方财富网

与此同时，即便在特朗普关税影响下，美国去年的进口额依旧增加，贸易逆差扩大的情况仍在持续。

报道指出，美国政府正在审查一份受关税影响的产品清单，并将对其中一些项目予以豁免，原因是担心关税正在伤害消费者。

尽管许多官员也指出，关税的影响比预期的要温和，可能只会导致物价水平一次性上涨，不会带来持久的通胀增长。

美联储此前才表示，大量关税影响已经在美国经济中传导开来，关税可能带来一次性的价格上涨。

默茨还表示，预计美国法院裁决将有助于减轻德国经济的关税负担，但仍需关注行业性关税的影响。

而对于那些进口受关税影响、用于国内生产的零部件的行业来说，机械、电子和汽车行业则最为突出。

但该行强调，尽管由关税引发的通胀可能已经见顶，但商品价格在短期内不太可能出现实质性回落。

而特朗普就此表示，他仍然拥有继续行使对关税的广泛权力。

可以看到，美国的关税工具正在从“IEEPA”切换到“第122条”。

法国对外贸易部长级代表尼古拉·福里西耶21日继续放狠话称，布鲁塞尔拥有反击美国最新一轮关税的工具。

万斯还强调，总统仍拥有其他关税工具。

玉渊谭天：美方新关税可能面临司法诉讼

玉渊谭天：美方新关税可能面临司法诉讼玉渊谭天：美方新关税可能面临司法诉讼_东方财富网

2，美国对印度加征的关税由25%降低至18%（另外25%购俄石油惩罚性关税取消）；

印度代表团原定于当地时间22日启程前往美国，同美方官员谈判敲定关税协议的最终文本，协议计划于4月份生效。

即便是将全球关税税率顶格加到15%，此前各方与美国达成的税率不一、附加条件不少的关税协议还是否作数？

美国最高法院一纸裁决推翻了总统特朗普的关税政策，特朗普在24小时内两度调整全球关税税率，至15%作为反击，新的问题出现：关税政策反复无常，美国与他国的关税协议前景也变得更加不明朗。

GDS财富管理公司的GlenSmith表示，“最高法院推翻关税的决定不会让我们对投资组合做出任何改变，但这提醒我们，股票和市场会随着时间的推移而适应并调整到新的常态。

废除过时的小包裹关税豁免，将有助于支持欧盟企业，同时堵住不良卖家的投机漏洞。

此外，新政特别明确，其将采取“类数计费制”：单一包裹中每件不同类别的货物，都需要分别缴纳3欧元关税。

自2026年7月1日起，每个包裹中不同商品类别（按海关税则小项分类）均需分别缴纳3欧元关税。

第2条自2026年7月1日起至2028年7月1日止，对于内在总价值不超过150欧元的包裹中的每件货物，应征收3欧元关税，以替代根据本条例第1条废除的减免，适用条件如下：（a）货物进口根据第2006/112/EC号指令第143条第（1）款第（ca）项免征增值税；

自2026年7月1日起至2028年7月1日止，对于内在总价值不超过150欧元的包裹中的每件货物，应征收3欧元关税，以替代根据本条例第1条废除的减免，适用条件如下：

第一财经询问的多位法律人士和外贸从业者也表示，税率实施以CBP公告为准，CBP通常以白宫发布的正式总统行政令（EO）为准，目前白宫没有对15%的关税发布行政令，要继续紧密关注白宫和CBP近期动向。

与此同时，欧盟正因美国计划征收15%的关税而推迟批准其与美国的贸易协议。

当地时间23日，在美英高级官员周末会谈后，英方暗示可能采取报复措施，并警告称，如果美国征收15%的关税，“一切皆有可能”。

铝价突然直线跳水特朗普拟放松部分钢铝关税全线调整蛇年行情收官；

既有的关税上限通过贸易协议在形式上被保留，但在实际执行中可能被间接突破，导致相关协议的可预期性明显下降；

而同样在去年用购买7500亿美元美国能源、对美追加投资6000亿美元才换得15%关税上限的欧盟，如今也只求美国信守此前的承诺。

在此之前，欧盟各成员国已同意实施一项过渡性措施：对价值低于150欧元、直接寄送给欧盟消费者的小包裹中的每类商品征收统一关税3欧元；

对价值低于150欧元、直接寄送给欧盟消费者的小包裹中的每类商品征收统一关税3欧元；