技术问题

（二）初步判断特征对两类技术问题的贡献

笔者在专利审查实践中发现，部分申请文件中写入权利要求的特征并未对技术问题的解决作出贡献。

2025年《专利审查指南》修改内容解读中指出，在认定对技术问题的解决没有作出贡献的特征时，应当站位本领域技术人员，综合考虑申请内容、现有技术、申请人的意见陈述等作出判断。

其二，若特征对上述两类技术问题均无贡献，即其既不影响技术问题的解决，也未产生任何与技术问题的解决有关的技术效果，仅为形式上的附加特征，则初步判定该特征为“非贡献特征”。

因此，低功耗调节算法相关特征依然属于对技术问题的解决作出贡献的特征，不能因其未对审查过程中确定的发明实际解决的技术问题作出贡献而认定其为“非贡献特征”。

所谓作出贡献，是指该特征能够直接作用于技术问题的解决，或为问题的解决提供必要支撑，且产生相应技术效果。

而“非贡献特征”的判断标准则是该特征对技术问题的解决是否作出了贡献，其评价标准更关注价值关联性，即该特征对于发明相对于现有技术的改进部分是否具有实质性意义。

从新修改的《专利审查指南》内容来看，判断特征能否对技术方案的创造性产生影响，需要注意特征对技术问题的解决是否作出贡献。

新修改的《专利审查指南》自2026年1月1日起施行，其中提到：“对技术问题的解决没有作出贡献的特征，即使写入权利要求中，通常也不会对技术方案的创造性产生影响。

判定的第二步是初步判断特征对两类技术问题是否作出贡献。

该步骤是“非贡献特征”判定的核心，重点围绕权利要求中的技术特征，判断其对第一步界定的两类技术问题是否作出贡献。

一方面，准确确定发明实际解决的技术问题，根据创造性审查“三步法”，以最接近的现有技术为基准，分析发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题；

以“三步法”得出的发明实际解决的技术问题为核心，能够保证审查的客观性；

其中，信号放大模块相关特征直接对应发明实际解决的技术问题，即延长蓝牙传输距离，通过增强蓝牙信号强度，经测试可将传输距离延长至原有的两倍，且断连率明显下降，具备明确的传输优化效果，显然属于作出贡献的特征；

在具体判断时分为两种情形：其一，若特征对发明实际解决的技术问题或说明书中提出的发明所要解决的并且能够解决的技术问题中任意一类有贡献，则该特征不属于“非贡献特征”；

在审查中检索到的最接近现有技术已公开低功耗调节算法，能够达到降低传输功耗的技术效果，区别特征在于使用信号放大模块，据此可确定发明实际解决的技术问题仅为如何延长蓝牙传输距离；

本文紧扣新修改的《专利审查指南》中关于创造性审查应当注意的问题，围绕创造性审查中“非贡献特征”的认定展开探讨，提出“非贡献特征”的三步判定思路：首先，明确发明实际解决的技术问题与说明书记载且能够解决的技术问题，以此作为判定逻辑起点；

综上，“非贡献特征”的判定应以明确发明实际解决的技术问题与说明书记载且能够解决的技术问题为逻辑起点，先依托“三步法”客观对比确定前者，再结合说明书尊重发明初衷，避免因基准模糊导致误判；

而低功耗调节算法相关特征虽然对审查过程中确定的发明实际解决的技术问题（如何延长蓝牙传输距离），无任何直接或间接的贡献（既不影响信号强度，也不会改变传输距离），但该特征对应说明书中提出且能够解决的蓝牙传输功耗高、设备续航短的技术问题。

2025年《专利审查指南》修改内容解读中指出，修改内容中所述技术问题一般是指审查过程中确定的发明实际解决的技术问题，也有可能是说明书中提出的发明所要解决的并且能够解决的技术问题。

而说明书中提出的发明所要解决的并且能够解决的技术问题，除延长蓝牙传输距离外，还包括如何降低蓝牙传输功率。