单一性

分案申请制度与单一性原则密不可分。

司法实践亦明确，分案制度设立的初衷是保证专利申请人的正当利益不因单一性原则受损，使母案中已记载但不满足单一性要求的技术方案也有机会获得专利权。

换言之，分案申请制度的正当性基础，在于弥补单一性规定可能对申请人造成的损失：当一件申请包含多项不属于一个总的发明构思的技术方案时，因单一性原则限制，这些方案无法在同一件申请中获得保护，此时通过分案使其保留原申请日另行寻求保护，才是分案制度的立法本意。

而《中华人民共和国专利法实施细则》（下称专利法实施细则）第四十八条关于分案申请的规定，正是配合单一性原则实施设立的救济途径。

专利申请的单一性原则是各国专利制度的通行规则，其核心要求是一件专利申请应当限于一项发明创造。

于2025年9月1日发出通知书指出单一性问题，申请人于2025年9月25日再次依据中间分案提出分案申请

于2025年9月1日发出通知书指出单一性问题

换言之，分案申请制度的正当性基础，在于弥补单一性规定可能对申请人造成的损失：当一件申请包含多项不属于一个总的发明构思的技术方案时，因单一性原则限制，这些方案无法在同一件申请中获得保护，此时通过分案使其保留原申请日另行寻求保护，才是分案制度的立法本意。

若在母案具备单一性时随意拆分权利要求，可能偏离制度功能，增加不必要的审查环节和布局成本，也不利于权利状态稳定。

设立该制度的本意，是为原申请存在单一性缺陷时提供救济，旨在为其无法获得保护的其他发明创造提供补救。

对于不属于一个总的发明构思的多项技术方案，申请人可通过分案将其拆分为多件独立申请，并保留母案申请日，避免因单一性要求影响相关技术方案的保护。

对申请人而言，当多项技术方案因单一性要求无法在同一件申请中一并获得保护时，分案制度提供了保留母案申请日、另行寻求保护的途径，有利于在保障申请人合法权益的同时满足创新保护需求。