分类学

这种差异一方面来源于演化谱系本身复杂的生物学特征，另一方面来自全球不均衡的分类学研究投入，以及分类学家对于种群变异的判读差异。

植物园作为分类学研究的传统阵地，保存着海量模式标本、历史文献活体材料，在化解分类学不确定性工作中扮演不可替代角色。

除此之外还存在显著的研究偏倚，也就是分类学投入的不均衡。

在传统植物园的展示逻辑中，药用植物常常依照植物分类学、生境或者用途简单排布，参观者可以认识物种，却很难感知人类对这些植物认知的演变历程。

专家评估固然权威，但在缺乏分类学专家的领域，名录一致性或历史变动趋势是否更具可操作性？

分类学家专家评估（taxonomists’assessment）：依靠结构化问卷、德尔菲法（Delphimethod）收集分类学专家判断，预判类群是否需要修订、可能发生何种分类变动；

植物园标本保藏与分类修订，正是降低分类学不确定性的核心手段。

经过数百年分类积累，叠加新一代分子、文本挖掘技术，人类已经拥有降低分类学不确定性的工具。

如何打破学科壁垒，促进分类学家、宏观生态学家、保护生物学家协同工作，植物园科研团队理应成为跨学科协作的关键纽带。