冒名顶替

“张冠李戴”、冒名顶替是需要承担责任的。

这种公然故意攫取他人智力劳动成果的冒名顶替行为，已经不是由于媒体、平台疏于审查或技术失误造成的“张冠李戴”，而应当属于著作权法规定的“剽窃”，涉嫌侵犯原作者的版权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，甚至行政责任。

原作者有权要求刊发冒名顶替文章的报刊社、出版社公开赔礼道歉，收回图书，停止侵权，按照国家稿酬标准或权利使用费的2倍至5倍进行经济赔偿。

作为庭审的重要环节，在举证质证环节，被告湘潭大学对于其认定唐时达冒名顶替的证据的证明目的进行了多处补充调整。

省高院判决并未否定原告唐时达冒名顶替的实体事实，在重做程序中有针对性地收集了学校、教育部门和公安部门的多份新证据，进一步夯实了事实认定基础。

两名律师均表示，湖南高院撤销“首次撤学历决定”，仅否定校方办案程序，并未从实体层面认定不存在冒名顶替事实。

弟弟举报哥哥冒名顶替上大学

这种公然故意攫取他人智力劳动成果的冒名顶替行为，已经不是由于媒体、平台疏于审查或技术失误造成的“张冠李戴”，而应当属于著作权法规定的“剽窃”，涉嫌侵犯原作者的版权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，甚至行政责任。