发明专利

但需要注意，“同日双申”后对于其中的发明专利申请一般不予优先审查，如果希望通过优先审查等通道快速获得发明专利授权，则不宜采用“同日双申”。

如果一项技术方案的发明专利授权前景较为明确，且确实存在短期内获得专利保护的紧迫需求，“同日双申”仍有其制度价值。

但在后续审查实践中，逐渐衍生出第三条分岔路：申请人可以通过修改发明专利申请的权利要求，使其保护范围与已授权的实用新型专利不同，从而在保留实用新型专利权的同时又获得发明专利授权，相当于同一人在同一趟列车上同时占用了坐席票和卧铺票。

此次修改前，“同日双申”的关注焦点已有从“技术创新”转变为“制度套利”的趋势，成为一项对申请人而言“可进可退”的弹性政策：既可以放弃实用新型专利权而获得发明专利授权，也可以通过修改发明专利申请实现“两权并存”的结果。

而根据新规，当发明专利申请经实质审查符合授权条件时，审查员将通知申请人进行选择：要么放弃已经获得的实用新型专利权，以获得发明专利授权；

国家知识产权局在已于2026年1月1日起正式施行的新修改的《专利审查指南》中

国家知识产权局在已于2026年1月1日起正式施行的新修改的《专利审查指南》中，针对“同日双申”且先获得的实用新型专利权尚未终止的具体情形

使审查实践的操作更符合我国当前创新发展实践的需要和专利法立法宗旨，国家知识产权局在已于2026年1月1日起正式施行的新修改的《专利审查指南》中

前已述及，“同日双申”的起点即在于同样的发明创造，制度设计的初衷是发挥实用新型专利和发明专利各自的优势，在禁止重复授权原则下实现两种专利类型的衔接保护而非一并保护。

如果一项技术方案的发明专利授权前景较为明确，且确实存在短期内获得专利保护的紧迫需求，“同日双申”仍有其制度价值。

新规明确申请人应当在申请时分别说明对同样的发明创造已申请另一专利，且无法通过后续修改发明专利申请使其不同于实用新型专利保护范围的方式获得授权。

通过修改发明专利申请权利要求的方式使其不同于实用新型专利保护范围而实现“两权并存”的做法，显然偏离了“同日双申”制度的初衷。

但在后续审查实践中，逐渐衍生出第三条分岔路：申请人可以通过修改发明专利申请的权利要求，使其保护范围与已授权的实用新型专利不同，从而在保留实用新型专利权的同时又获得发明专利授权，相当于同一人在同一趟列车上同时占用了坐席票和卧铺票。

发明和实用新型是我国两种各具特色的专利类型：发明专利需经实质审查，审查周期长但效力较稳定、保护期较长（20年）；

在此背景下，专利审查实践开辟了一条“快速通道”：同一申请人同日就同样的发明创造既申请发明专利又申请实用新型专利，利用两种专利类型的各自优点，快速获得实用新型专利授权，在发明专利通过实质审查后再通过放弃实用新型专利的方式，换取保护周期更长、稳定性更强的发明专利权。

发明专利审查周期过长与创新主体对专利权快速授权需求之间的矛盾日益凸显。

但需要注意，“同日双申”后对于其中的发明专利申请一般不予优先审查，如果希望通过优先审查等通道快速获得发明专利授权，则不宜采用“同日双申”。

但在后续审查实践中，逐渐衍生出第三条分岔路：申请人可以通过修改发明专利申请的权利要求，使其保护范围与已授权的实用新型专利不同，从而在保留实用新型专利权的同时又获得发明专利授权，相当于同一人在同一趟列车上同时占用了坐席票和卧铺票。

此次修改前，“同日双申”的关注焦点已有从“技术创新”转变为“制度套利”的趋势，成为一项对申请人而言“可进可退”的弹性政策：既可以放弃实用新型专利权而获得发明专利授权，也可以通过修改发明专利申请实现“两权并存”的结果。

而根据新规，当发明专利申请经实质审查符合授权条件时，审查员将通知申请人进行选择：要么放弃已经获得的实用新型专利权，以获得发明专利授权；

为进一步规范同一申请人同日（指申请日）对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利（下称“同日双申”）的处理，使审查实践的操作更符合我国当前创新发展实践的需要和专利法立法宗旨，国家知识产权局在已于2026年1月1日起正式施行的新修改的《专利审查指南》中，针对“同日双申”且先获得的实用新型专利权尚未终止的具体情形，调整了实质审查程序中对相应发明专利申请的处理方式。