合理
分类
风险
该风险本可以通过家长看管予以避免，不属于完全不可避免的公共固有风险，不能直接归为单纯公共场所合理风险而完全免除监护方面的评价。
文章
“如果监护人放任孩子在公共场合奔跑嬉闹，因疏于看管造成他人身体接触，即便不是故意，也不属于完全的合理风险。
文章
如果属于拥挤环境下无法避免的瞬时、轻微蹭碰，行为人没有违反注意义务，也不存在故意冒犯，法律上一般认定属于公共场所合理风险，不构成侵权。
文章
而女子面对该意外，本可以优先借助第三方介入解决，却采取拉扯幼童的肢体方式，已经超出应对公共场所合理风险的处置边界。
文章
注意义务
女子抓孩童的行为即便没有伤害孩子的主观故意，但负有合理注意义务，应当预见拉扯儿童衣物控制人身，有可能造成惊吓、身体损伤。
文章
“即便主观上不想伤人，但行为上未尽合理注意义务、采取手段失当，造成他人人身损害，依然会被认定存在过失过错，不能仅凭主观无恶意就完全免责。
文章
必要限度
效果
女子抓孩童的行为即便没有伤害孩子的主观故意，但负有合理注意义务，应当预见拉扯儿童衣物控制人身，有可能造成惊吓、身体损伤。
文章
“即便主观上不想伤人，但行为上未尽合理注意义务、采取手段失当，造成他人人身损害，依然会被认定存在过失过错，不能仅凭主观无恶意就完全免责。
文章
