库恩

从最初提出这个概念到25年后的1985年，库恩认为：不可翻译比不可通约更贴切。

玛格丽特于1966年写了一篇题为“范式的本质”的文章，其核心要义是对库恩范式概念的内涵进行分类与拆解，她指出库恩的范式概念竟有21种含义之多，属于严重的概念模糊。

这一批评严重威胁到库恩科学革命的模型能否成立，对此，库恩后来不得不把范式概念修正为“学科基质”，由此可见这次攻击对库恩影响巨大，加剧了他对自己理论稳固性的强烈焦虑；

国内学术界对于库恩思想的了解大多来源于他的《结构》与《张力》这两部著作，对于库恩后期学术思想，除少数专业人士外，公众很少有人知道库恩晚年的学术都在做什么？

紧接着，美国哲学家夏佩尔等人对库恩的“不可通约性”概念进行了严厉批评，这直接导致库恩晚年的学术研究方向发生了彻底的转向，这本遗作的主要内容恰恰是针对这种持续性焦虑的具体回应。

一场值得尊敬的失败：库恩晚年的学术探索

一场值得尊敬的失败：库恩晚年的学术探索一场值得尊敬的失败：库恩晚年的学术探索精选

以及两部论文集：《必要的张力》（1977）和《结构之后的路》（2000），这四本著作都是库恩在世时出版或审定过的，可以完全展现库恩思想的发展脉络。

对于笔者而言，我在青年时代曾深受库恩思想的影响，在库恩教授去世三十周年的今天，我要向他表达一声迟到的感谢与致敬。

笔者手里这本新出版的库恩遗著《科学革命的深化与重构》，可以看做是晚期库恩思想的精粹，是由女哲学家波雅娜•梅拉德诺维奇（BojanaMladenovic）教授基于库恩教授未发表的众多手稿与公开讲座材料整理出版的，从中我们能够真切触摸到库恩思想转变的内在逻辑。

完美地揭示了科学的动态发展模式，时至今日这套解释框架已然是公众理解科学的基础图式或标准模版

在笔者看来，这波攻击中给库恩造成巨大压力的是英国女哲学家与语言学家玛格丽特·马斯特曼（MargaretMasterman，1910—1986）对他的核心概念“范式”的攻击，直接动摇了他整个理论大厦的基础。

在整个20世纪80年代和90年代，库恩继续为另一个核心概念“不可通约性”的普遍性进行了艰苦卓绝的努力，这份努力就呈现在这本遗作中，那么库恩是如何为“不可通约性”辩护的呢？