诉争商标

黄惠环进一步解释，但是，诉争商标是以不正当手段取得注册的，黄某受让诉争商标是为了高价转让商标，转让不成功就起诉索取赔偿，可见主观恶意明显，其行为本就不诚信。

“再审判决妥善解决了已执行完毕的判决所涉商标权被宣告无效后，原被诉侵权人的利益应如何保护的问题，具有三点典型意义：一方面，防止诉争商标持有人通过执行判决获取不当利益，确保市场交易的公平公正；

2020年7月，黄某以津某公司进口销售的“CASTELBEL”等品牌的香皂、香熏等产品侵犯诉争商标专用权为由，分两案将津某公司起诉至一审法院。