著作权

但是在本次事件中，单依纯作为2026年巡回演唱会的“总监制”，其虽然在法律上不承担取得著作权许可的义务，但是其没有履行监制的内部职责，对侵权行为的发生存在一定的过失。

浙江某文旅公司认为，“某仑之眼”摩天轮剽窃了其享有著作权的“某区之光”摩天轮的独创性设计，侵犯其建筑作品著作权，遂向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（下称一审法院）提起诉讼，请求判令二被告停止侵权、赔偿经济损失及合理开支共计324万余元，并公开赔礼道歉、消除影响。

经比对，“某仑之眼”摩天轮在核心的、具有独创性的大立架结构、立柱形状、角度、顶端圆弧处理以及轮盘的椭圆镂空形态等方面，均与“某区之光”摩天轮构成实质性相似，因此“某仑之眼”摩天轮构成对“某区之光”摩天轮建筑作品著作权的侵犯。

中国音乐著作权协会履行了协会职能

在本次事件当中，中国音乐著作权协会履行了协会的职能，没有超越集体管理组织的权限，对演出组织者进行授权。

李陶：对于中国音乐著作权协会的职能而言，其是否有权向演出组织者进行许可，取决于著作权人是否事前将许可权授权给著作权集体管理组织进行行使。

上述请求权仅是李荣浩依据《著作权法》向著作权侵权行为的实施者提出的内容。

“未经许可使用”构成著作权侵权

在本次事件中，单依纯方向著作权人李荣浩方提出了授权的请求，但著作权人明确表示不予授权，因此双方既没有就许可使用涉事作品形成合意，也没有以书面形式签署授权许可合同，因此单依纯方属于未经许可的使用，构成了著作权的侵权。

具体而言，《著作权法》第9条规定了四项著作人身权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权），以及十三项著作财产权（复制权、发行权、表演权、广播权、信息网络传播权、摄制权、放映权等）。

如果没有取得著作权人的改编权而对作品进行了修改，还会涉及对著作权人的修改权、保护作品完整权这两项著作人身权的侵犯。