AI大语言模型

不可否认，AI大语言模型在日常工作、生活中的应用越来越广泛，但AI大语言模型的输出内容的准确性和可靠性尚不能达到专利审查的要求。

如何考量意见陈述中引用的AI大语言模型输出内容2026年08月06日15:21中国知识产权报李鹏飞倪晓红

对于上述援引AI大语言模型答复截图的相关意见，合议组在复审决定中指出，AI大语言模型的输出内容“受提问方式、算法、搜索来源和大数据模型等条件的限制，其仅能作为参考，不能作为创造性的评判标准”。

对于利用AI大语言模型给出的法律判断，以支持当事人的观点如涉案专利是否具备创造性等结论的情形，无论以何种形式出现在意见陈述中，仅能作为参考。

”基于以上事实，决定认为，复审请求人提供的AI大语言模型答复内容不可靠，其陈述意见不具有说服力。

因此，在援引AI大语言模型的答复内容作为事实查明的辅助，以加强意见陈述的逻辑性和说服力时，当事人应当对AI大语言模型的答复内容是否准确进行核实。

如果AI大语言模型在给出所述答复内容时，提供了引用出处明确的原始文献，当事人应当尽可能在核实确认答复内容的准确性后，一并提交所述原始文献，并且结合所述原始文献的具体内容进行分析说明，而不是仅仅提交AI大语言模型的答复内容；

此外，复审请求人还在意见陈述书中插入了一张AI大语言模型答复内容的截图。

随着AI大语言模型的普及和广泛应用，在当事人提交的意见陈述中已经出现了援引AI答复意见的情形，然而，AI大语言模型生成内容在法律属性上尚无明确定义，如何看待其在审查工作中的地位和作用，是目前亟待解决的问题。