重作决定

“律师的参与本身，并不直接等同于行政程序违法，不能凭采购文件记载的律所参与描述，直接得出重作决定证据、程序违法，该结论与案件本身没有直接的因果联系。

采购公告披露的内容与重作决定的合法性相关

“行政机关作出行政决定，可以获得法律专业意见，但如果律师事务所以商业行为深度参与，其对重作决定的合法性影响如何，需要核查。

”唐时达说，真正需要查清的是在湖南高院已经认定原行政行为“主要证据不足、违反法定程序”的情况下，湘潭大学重新作出的重作决定究竟是在怎样的程序中形成的，相关证据由谁形成和补强，哪些人员实际参与，以及这些因素是否影响重作决定的合法性。

唐时达表示，采购公告披露的内容直接涉及本案被诉重作决定的形成过程，与重作决定的合法性相关。

重作决定合法性，应当依据行政诉讼法，结合重作程序卷宗材料予以审查。