身份

“出门在外，身份是自己给的”：《八仙！

几天后，胡洋又以满帮集团副总裁、贵州区域总经理身份在2026数博会上发声。

正是这种“完美的规律性”反而暴露了机器人的身份。

另一个容易被忽视的问题是，消费者能否辨认客服身份。

丢掉工作只是第一层影响，更关键的是，社保记录产生后应届生身份的丧失。

应届生身份的重要性不言而喻。

明面上企业没有违规，却带给毕业生们两难处境：既丢失了应届生的身份，又不具备丰富的工作经验，再求职可能平添很多不确定性。

更现实的问题摆在眼前：因入职缴纳社保造成应届生身份受损，这部分不可逆的影响如何补救？

平台应持续提升未成年人身份识别、风险预警和消费保护能力，并通过技术创新主动降低未成年人网络风险；

而且，明确实名身份背后的责任承担机制，也能够形成正向激励，推动平台更积极地落实实名验证和年龄限制，同时压缩冒用未成年人身份申请退款以及相关黑灰产的操作空间。

刘瀚文使用了虚假的身份，如德国身份“DerrickWong”和菲律宾身份“VictorLao”，来申请美国签证、入境美国和申请永居。

随着综艺《伦敦合伙人》热播，李佳琦的身份和带货形式也在发生颠覆式变化。

他认为，具体到本案，即便侯某在犯罪后谎报侯先生身份时，主观上没有主动追求让侯先生权益受损的直接故意，作为一个正常人，他也应当预见到这一行径将给侯先生带来何种后果，预见到但放任危害后果发生，这属于间接故意，不能因此否认其行为的可罚性。

侯某在犯罪后供述时，持续冒用侯先生的身份，使侯先生的姓名与犯罪记录绑定、被污名化，这本质上是对其人格标识的窃取和滥用。

更深层次的是，侯先生的身份权利整体性法益受到了侵犯。

那么，在侯某已经为自己实施抢劫、抢夺等犯罪行为承担了刑事责任的情况下，他冒用侯先生身份造成严重后果这一独立行为，在当下法律体系之内，能否单独受到刑事惩治？

侯某犯罪后谎报侯先生身份的行为，严重侵害了侯先生的权利。

且可以参照‘情节严重’的标准来设定入罪门槛，如‘导致被冒用身份者被错误追究刑事责任’‘造成被冒用身份者重大经济损失或严重精神损害’等。

个人信息泄露渠道多、流转场景广，冒用身份的门槛也变低，个体不幸容易扩散为公共风险。

中国犯罪学学会副会长、安徽师范大学法学院院长郭泽强表示：“从民事角度，被冒用身份者可主张以下权利：第一，要求对方停止继续冒用自己的身份信息。

冒名顶替的后果通常集中在一项资格的被剥夺上，而冒用身份致使无辜者留下犯罪记录的后果，具有复合叠加效应和无序扩散效应，它会在求职、出行、住宿、社保等各类场景中被反复触发，形成对个人生活的系统性围困。

冒用他人身份实施违法犯罪行为，并导致被冒用身份者的身份信息被错误录入司法或社会管理系统。

如果冒用身份谎报信息的成本长期过低，刑事追诉的严肃性和准确性就无从谈起。

给被冒用身份者造成实质性权益损害，如就业受阻、出行受限、社会评价降低、被错误追诉等。

李怀胜表示，虽然刑法中没有专门针对“犯罪后冒用他人身份，致使无辜者留下犯罪记录”行为的独立罪名，“但可以通过‘周边’罪名对此进行规制：根据冒用身份者的不同手段，其可能涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，侵犯公民个人信息罪等。

然而，在实践中，要证明被冒用身份，往往会面临举证困难、维权周期长等诸多问题，成本高昂；

“现行法律对于‘犯罪后冒用身份，给无辜第三人留下犯罪记录’的这类行为，在规制上存在明显漏洞。

专家表示，在现行法律框架内，像侯先生这样的被侵权人，可通过多方面路径主张权利，冒用身份者的民事责任相对明确。

今年4月，蚂蚁国际推出面向移动支付的智能体协议AMP，把智能体身份、授权、支付、结算、信任机制统一纳入全球移动支付生态，为电子钱包、超级App、银行App、AI平台提供一套可互通的接入标准，解决不同体系之间缺少“共同语言”的痛点。

传统App的可信判断通常更集中在安装、启动和鉴权等节点，Agent则需要在任务执行过程中持续核验身份、授权和行为。

《智能体身份鉴别与授权技术框架》重点解决“Agent是谁、代表谁、能做什么”。

外滩大会期间，《智能体身份鉴别与授权技术框架》《智能体运行时安全技术要求》两项团体标准正式启动。

关于“唐时达及其代理人提出‘潘涛与唐时达身份不一致’‘唐时达双重身份’等质疑，被告湘潭大学回应，这些情况均系唐时达为实现冒名顶替而刻意制造的身份混淆行为”。

整个庭审中，相较于原被告双方的发言，唐一达表达观点的发言并不多，但其观点依旧与以往一样鲜明：其原名就叫唐时达，并以唐时达身份参加高考，然后由其哥哥潘涛顶替其名字就读湘潭大学。

根据控告书内容，中方向FBI提供了刘瀚文的身份证和出生证照片、指纹，以及涉嫌绑架的通缉令，并告知其使用Victor的假名。

除了德国，他还知道获取以色列、塞浦路斯、马耳他、匈牙利和菲律宾身份和文件的方法。

2023年1月前后，以满帮集团政府事务部总经理的身份出席贵阳经济技术开发区的采访。

2024年起，以满帮集团公共事务总经理、智慧交通研究中心主任的身份接受采访。

2025年下半年起，他以满帮集团副总裁身份亮相。

上一次蔡海防以建行泉州分行行长的身份亮相，还是在今年4月，其陪同建行福建省分行副行长张波一起去泉州发展集团开展座谈交流。

2002年至2013年，侯某在多地实施盗窃、抢劫、抢夺等犯罪，作案多达数十起，被警方抓获后，他隐瞒真实身份，在供述时每次都报出侯先生的身份信息。

求职碰壁、出行受限、屡遭盘查、饱受屈辱，男子被发小冒用身份，背负25条犯罪记录被困23年上游新闻

”这是侯先生被犯罪分子冒用身份因而背负25条虚假犯罪记录、被推入长达23年人生泥潭后的无奈诉求。

◆依据现行法律，侯某“犯罪后冒用身份，给无辜第三人留下犯罪记录”的行为，在规制上存在明显漏洞，在刑法中几乎找不到可以直接适用的条款。

◆侯先生被犯罪分子侯某冒用身份，因而背负25条虚假犯罪记录23年。

专家提出，数字时代，个人信息泄露渠道多、流转场景广，冒用身份的门槛也变低，身份欺诈行为的危害性剧增，身份欺诈的独立入罪是根本性解决思路。

男子被发小冒用身份，背负25条犯罪记录资料配图

事件的起因是多名新加坡公民在尼泊尔泥石流灾害中丧生，随着部分遇难者印度裔身份的曝光，死者并未获得广泛同情，反而在新加坡舆论场遭受了挖苦、讽刺和嘲笑。

基于KYA（KnowYourAgent）理念，APASS围绕智能体的身份、意图、授权和行为建立全过程信任机制，让AI支付从“能付”进一步走向“可信地付”。

APASS是蚂蚁集团面向智能体商业活动打造的信任基础设施，基于KYA（KnowYourAgent）理念建立“身份+行为”的双重信任链，提供智能体身份注册、持续核验、意图安全、可信存证等能力。

过去支付是交易最后一步的“收银动作”，现在则需要贯穿智能体的身份、意图、授权、执行和责任，成为智能体商业走向规模化的新基建。

近期，Visa、Mastercard两大国际卡组织与Alipay+支付互联网络正共同探索KYA框架的互联互通，推动智能体身份与信任能力连接更广泛的商业网络。

系列直播节目《足球相对论》则邀请足球从业者与跨界嘉宾讨论球迷身份、球星表现等公共议题，为不同类型的观众提供交流空间。

像侯某仅在讯问中口头谎报他人姓名、并未使用他人身份证件的行为，不在这些罪名的定罪范围之内。

像侯某这种仅依靠口头谎报身份，没有伪造身份证件的情形，在刑法中几乎找不到可以直接适用的条款。

基于KYA（KnowYourAgent，了解你的智能体）理念，APASS通过智能体可信身份和智能体风控服务，建立身份与行为两条信任链，提供身份注册、持续核验、意图安全和可信存证等能力，将身份确认与行为风险管理贯穿Agent参与商业活动的全过程。

“侯某的行为，本质上是一种身份欺诈。

“讨论是否有必要将‘身份欺诈’入刑，首先应当论证此类行为是否具有现实普遍性、是否具有严重的法益侵害性和足够大的社会危害性，不能仅考虑刑法的谦抑性。

冒名顶替罪的适用范围被严格限定为三类资格待遇，无法覆盖更广泛的身份欺诈行为。

数字时代，身份欺诈行为的危害性剧增，身份欺诈的独立入罪是根本性解决思路。

李怀胜赞同这一观点，同时提出，过去刑法对于身份的保护，是“附随性”的，只关注身份欺诈的后续利益侵害，而忽视了身份资格本身。

漏洞如何填补，身份欺诈应否入刑？

理论上讲，每一个普通人，都有可能成为下一个侯先生，承受身份欺诈带来的次生或衍生伤害。

郭泽强建议，身份欺诈治理可以分为事前、事中、事后三个维度推进：事前做好个人信息保护，推广加密的网络身份凭证；

◆侯某的行为，本质上是一种身份欺诈。

该罪名保护的是公民的个体身份权利，即身份信息被他人完整获知、不被冒用的权利。

在另一个针对*Netflix*微身份数据的实验中，AI展现出了远超经典的去匿名化攻击的性能。

用公职身份开道者，本人习以为常，部分公众对此也习以为常。

看得见的特权行为要治，若隐若现的权力“下意识”同样得治，既要破除表层依靠公职身份开道的路径依赖，也要根除深藏于心的特权思维。

身份可信是前提

如何堵住身份冒用的漏洞，让清白不必以半生为代价去自证，不必为他人的罪行背负一生的枷锁？

他认为，数字时代，身份信息与人身分离的趋势愈加明显。

身份信息的安全不仅关乎个人隐私，更关乎每一个公民的基本权利和人格尊严。

随后在同年10月份，董三思对外披露的身份转变为北汽越野车分公司副总经理

8月26日，红星资本局以投资者身份致电鸿博股份证券部，其工作人员告诉红星资本局，股东相关信息是由中登公司（指中国证券登记结算有限责任公司）提供后对外披露的

而在今年7月份，吴飞对外披露的身份转变为北汽股份副总裁

同年6月，汪卉又获得了董事身份

给被冒用身份者造成实质性权益损害，如就业受阻、出行受限、社会评价降低、被错误追诉等。

且可以参照‘情节严重’的标准来设定入罪门槛，如‘导致被冒用身份者被错误追究刑事责任’‘造成被冒用身份者重大经济损失或严重精神损害’等。

那么，在侯某已经为自己实施抢劫、抢夺等犯罪行为承担了刑事责任的情况下，他冒用侯先生身份造成严重后果这一独立行为，在当下法律体系之内，能否单独受到刑事惩治？

李怀胜赞同这一观点，同时提出，过去刑法对于身份的保护，是“附随性”的，只关注身份欺诈的后续利益侵害，而忽视了身份资格本身。

“讨论是否有必要将‘身份欺诈’入刑，首先应当论证此类行为是否具有现实普遍性、是否具有严重的法益侵害性和足够大的社会危害性，不能仅考虑刑法的谦抑性。

而犯罪后冒用他人身份，侵害的是个人的‘清白身份’——这是一种更基础、更广泛的法益。

李怀胜赞同这一观点，同时提出，过去刑法对于身份的保护，是“附随性”的，只关注身份欺诈的后续利益侵害，而忽视了身份资格本身。

他认为，具体到本案，即便侯某在犯罪后谎报侯先生身份时，主观上没有主动追求让侯先生权益受损的直接故意，作为一个正常人，他也应当预见到这一行径将给侯先生带来何种后果，预见到但放任危害后果发生，这属于间接故意，不能因此否认其行为的可罚性。

行为人犯罪后冒用他人身份，主要是出于掩饰自身身份、防止认定累犯或者留下犯罪前科等心理，大多数人主观上没有主动追求第三人权益受损的主观意图。