调解

”欧阳侨谈到，调解是很好的社会治理工具，但情理永远不能凌驾法律之上，法治社会既要同情逝者家属的苦难，更要守护普通人愿意伸手救人的勇气。

“调解是知识产权审判工作中非常具有挑战性，也是很有魅力的一项工作，同时也是一场有章可循的司法艺术。

白沙县林业局与白沙县政府应当承认在扣押和处置过程中存在的程序瑕疵与无权转赠行为，由白沙县政府引导县林业局与符彩轮达成行政调解或赔偿协议。

本案若想要走出“程序死循环”，需在尊重历史、遵循法律、保护生态的前提下，运用行政调解、协商与文化赋权机制，化解百年重阳树的确权难题。

会上发布了12篇广州知识产权多元解纷典型案例，涵盖专利、商标、著作权、技术秘密等主要知识产权类型，均为广州知识产权法院及广州基层法院、调解组织的一线调解实践，集中体现了当前知识产权多元解纷的积极探索。

调解主体，既有法官与调解员同向发力，也有常驻调解员、综治中心诉调对接工作室、特邀调解组织各展所长，形成多层次解纷力量。

会议通报表扬了2025年调解工作成绩突出的集体和个人，香港国际调解中心、广东知识产权纠纷人民调解委员会、杭州市余杭区共道云民商事调解中心3家调解组织获评优秀特邀调解组织；

座谈会上，该院发布了12起广州知识产权多元解纷典型案例，涵盖专利、商标、著作权、技术秘密等主要知识产权类型，均为广州知识产权法院及广州基层法院、调解组织的一线调解实践，集中体现了当前知识产权多元解纷的积极探索。

调解主体既有法官与调解员同向发力，也有常驻调解员、综治中心诉调对接工作室、特邀调解组织各展所长，形成多层次解纷力量。

衡阳店主扶人赔付事件，是基层纠纷“重维稳、轻法治”处置模式的典型缩影，暴露了基层民事调解流程不规范、权责界定不清晰、善意保护机制不健全等突出问题。

基层部门将当事人的自愿善意，转化为调解框架下的刚性支出，名义为人道主义帮扶，实质是变相转嫁意外事件风险，突破了民事责任法定原则。

最终，为避免纠纷持续升级，店主在当地多个部门调解框架下支付1.9万元人道主义补偿款，双方签订调解协议。

“我们要继续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把调解工作放到服务创新驱动、保护知识产权、营造公平竞争市场环境的大格局中去考量。

广州知识产权法院研究部署下一步工作重点

“调解工作不仅能定分止争，更能传递司法的温度。

从社会导向层面，过早的商业与社会帮扶，容易掩盖基层调解的处置瑕疵，让公众形成“行善吃亏、社会兜底、问题翻篇”的认知，变相默认“无错赔付”的合理性，无法从根源上纠正不当处置带来的负面示范，难以修复受损的社会善意生态。

本次事件的公共争议核心，并非店主个人经济受损，而是基层调解处置不规范、是非边界模糊、善意行为被不当问责的治理问题。

从程序形式来讲，人民调解是合法制度，在矛盾多元化解方面发挥着重大作用，签字调解协议具备法律效力。

在官方尚未复盘处置流程、纠正调解偏差、完成权威正名的前提下，仓促开展社会慰问，容易弱化事件本身的治理漏洞与法治争议。

此次发布的典型案例在调解主体、方式、效果等方面各有特色。

“此次发布的典型案例在调解主体、方式、效果等方面各有特色。

服务半径进一步延伸，商事调解稳步推进，全年委派香港国际调解中心案件237件，实质成功率突破20%；

此时调解的第一要务，应当向家属释明法律，告知其索赔不受法律保护；

记者将结合官方核查结论、现场监控资料及法律专家观点，多角度拆解事件深层争议，聚焦基层调解保护现场追问还原事实真相。

衡阳店主扶人赔付事件，是基层纠纷“重维稳、轻法治”处置模式的典型缩影，暴露了基层民事调解流程不规范、权责界定不清晰、善意保护机制不健全等突出问题。

“我们要继续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把调解工作放到服务创新驱动、保护知识产权、营造公平竞争市场环境的大格局中去考量。

接下来，我们要继续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把调解工作放到服务创新驱动、保护知识产权、营造公平竞争市场环境的大格局中去考量。

律师调解员采用“促进式”调解方式，运用专业知识向双方分析各专利的技术价值和法律前景，引导双方不断提出新方案，在对方方案基础上持续协商。