语言

之前的语言障碍的康复训练侧重于额叶和颞叶的核心区域，此次新发现的这些扩展区域是否也应该被纳入干预范围，将是一个值得探索的后续问题。

在应用潜力上，这些发现可能对于语言障碍的评估和干预存在参考价值。

失语症、阅读障碍以及特定性语言障碍等问题的神经基础，也许不仅涉及到经典的语言区域，也涉及到这次新发现的扩展区域。

陪娃玩玩具时，很难直观看到孩子语言、逻辑、共情能力有没有进步，只能凭主观感受判断，没办法清晰掌握孩子真实的成长状态。

同时，新系统还将引入名为“液态玻璃”的全新设计语言，为用户提供“通透”和“柔和”两种不同的全局显示模式，满足个性化的审美需求。

视觉焕新，引入“液态玻璃”设计语言

只有对语言发生反应、对工作记忆任务没发生反应的脑区，才被认为是真正服务于语言的脑区。

当被问到“大语言模型已经发展到如今高度后，下一个决胜负战场在哪”时，林达华没有罗列复杂的Benchmark，他指向办公室内的一盆矮脚绿植说“你能用语言向我描述清楚这盆盆景每一片叶子的精确位置吗？

这记“盆景之问”，恰恰击中了当下大语言模型面对真实物理世界时的那道隐形的边界。

这种方式的本质，是先将图像“翻译”成文本，再交由语言模型去处理。

对于多模态领域，这种从架构层面的重构，意义堪比Transformer之于大语言模型。

也就是说，语言的使用一般伴随着注意、记忆和认知控制这些附属过程，而那些号称和语言有关的脑区，其实可能是在处理这些附属过程，而不是在处理语言本身。

有一些之前被认为参与语言处理的小脑区域，在本次研究中被证明对于语言有选择性反应，这意味着小脑不只是参与动作协调，而是的确有一部分小脑区域在做跟语言有关的事情。

这就说明这些区域的确是在做和语言有关的事情，并非只是在处理一般的认知任务。

这项研究还挑战了一些以往被认为跟语言有关的脑区。

在我们的大脑里有着一张语言地图。

近日，美国麻省理工学院麦戈文脑研究所的EvelinaFedorenko团队在《神经科学杂志》上发表了一篇论文，尝试把这张语言地图的完整版画出来。

例如基底节中的尾状核和壳核，之前有研究认为它们参与了句法处理，但是在这项研究的数据里，这两个区域对于语言任务的反应非常弱，对于非语言任务的反应却非常强。

其中，十四个区域对语言表现出了选择性，也就是说它们能对语言任务发生反应，然而对于高难度工作记忆任务几乎没什么反应。

基于本次研究，未来人们可以测量这些区域对不同语言任务的响应模式，看看它们是对词汇、句法还是在语义层面更敏感，也可以记录它们和核心语言网络之间的功能连接，看看它们是在接收信号、还是在向上层发送信号。

他们招募了七百七十二名健康的成年人，让每一个人躺在功能磁共振成像扫描仪里进行一个语言任务。

在这个语言任务里，屏幕上先后出现真实的句子和没有意义的字符串，通过对比大脑处理这两类材料时在血氧信号上的差异，就可以把专门负责语言处理的脑区找出来。

这个任务跟语言没有关系，但是同样很费力，假如一个脑区对于语言任务有反应，对于工作记忆任务也有反应，那么它可能是在做某种通用的任务。

其实语言在地球上仅出现了几万年，大脑的演化历史则有几百万年，语言并没有把整个大脑都改造成为语言处理器，只是在已有的架构上嵌入了一组比较紧凑的模块。

海马体在语言处理中是否像在情景记忆中那样起到了编码和检索的作用？