计算结果

其次，本案借助同一软件多版本计算结果相互一致及发布时间早于涉案专利的在先版本软件亦能够实现相同计算功能，辅助印证了基于软件基础功能的计算结果不会受具体软件版本影响，且回应涉案专利之前软件无法实现相应功能的争议；

请求人利用ZEMAX2014和ZEMAX2024两版光学仿真设计软件复现对比文件1的技术方案，并提交两版软件计算得出的4片透镜各表面的矢高值，二者计算结果一致。

对于ZEMAX2014版软件，基于请求人对其安装过程的公证确认安装过程无明显瑕疵，虽并无官网下载过程，考虑到软件迭代因素，结合其与ZEMAX2024版软件计算结果一致，在无相反证据的情况下，辅助印证该版软件本身无人为编造修改软件的情形，认可其计算结果可靠性。

此外，亦不认可两版ZEMAX软件客观复现了对比文件1的技术方案，主要认为：ZEMAX2014版软件来源存疑、无证据证明所用软件能在本专利优先权日之前获得则其计算结果不能视为本专利优先权日之前公开的内容以及两版ZEMAX软件运行过程中有五处对软件默认设置的更改和相关设定，例如：在光线瞄准的三个选项“关闭”“近轴”“实际”中，选择“实际”。

并审查ZEMAX2014版软件发布时间早于涉案专利的优先权日，而其能进行相关计算，辅助印证在涉案专利之前也能实现相应功能，以回应专利权人关于无证据证明所用软件能在本专利优先权日之前获得则其计算结果不能视为本专利优先权日之前公开的内容的争议。