被害人

被害人是导致本案发生的直接诱因

王某案发后没有第一时间呼救或报警，快速逃离现场的行为亦不是在明知能够施救而不施救的情况下作出的选择，而是因其看到被害人沉入湖中没有生还迹象，认为被害人已溺亡，无施救的可能性和必要性，并非是放任被害人死亡。

被害人殷先生：她给了我一个账号，是国内的企业账号。

再者，根据查明的事实，王某与被害人是朋友关系，双方之间并无矛盾，没有希望被害人死亡的理由。

王某在被害人落水后积极施救，说明被害人死亡结果的发生不符合王某的主观意愿，其快速逃离案发现场、在公司人员和公安机关调查时故意隐瞒真相的行为，都系出于逃避罪责的侥幸心理。

由于王某救人能力不够，出于求生本能不得不放弃，说明其并不积极追求被害人死亡的结果，而是采取了措施设法避免结果发生。

综上，一审法院认为，王某在本案中对被害人采取了施救措施，不具备间接故意杀人的主观心态，被害人的死亡结果并不符合其主观意愿，不能以故意杀人罪对其定罪处罚。

其次，被害人李某长期出轨，擅自变卖与苏某的共同财产，所得款项用于其出轨与第三者生活，严重侵害苏某的财产权益。

本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人李某在婚姻关系存续期间与他人出轨并生育子女，具有明显过错。

调查显示，作案当天，郑某曾换上女装，伪装成被害人的样子乘坐出租车前往东大邱站附近，并在那里关掉了被害人的手机。

第二天，郑某又亲自拨打报警电话，谎称被害人失踪。

一审法院审理后认为，本案中，王某在被害人周某落水后，曾两次试图拉拽被害人浮出水面，有其手臂伤痕与供述相印证，监控视频显示，二人落水后过了一段时间王某才上岸，可印证其供述的真实性。

此外，王某的辩护人还辩称，被害人周某作为完全民事行为能力人，明知水上活动存在风险仍自愿参与，本案应考虑被害人的过错与风险自担。

目前，被害人正在医院接受治疗，经司法鉴定机构初步鉴定为轻伤二级。

其次，被害人李某长期出轨，擅自变卖与苏某的共同财产，所得款项用于其出轨与第三者生活，严重侵害苏某的财产权益。