脱欧

晨星认为，脱欧是英国市场跑输的触发因素，而非根本原因。

脱欧是一次利益关系的重新分配

首先，从大背景来看，脱欧是在英国国内外矛盾交织的环境下发生的。

英国前卫生大臣韦斯·斯特里廷直言，脱欧是“灾难性的国策失误”，10年间削弱了英国经济根基与国际影响力。

十年前，英国的脱欧公投只持续了一天，但十年后，英国人依然在为那场历史性选择支付代价。

2016年6月24日，英国脱欧公投结果出炉，最终51.9%的选民投票支持脱离欧盟，48.1%支持留欧。

英国脱欧的经济代价有多大？

GDP累计损失约6%，每家每年亏2500英镑脱欧十年，英国究竟亏了多少？

如果说宏观数据呈现的是脱欧经济代价的全貌，那么金融市场则提供了更直观的视角。

比如，支持脱欧的民众必定会出现对执政党的不信任和抗议。

时至今日，英欧经贸关系仍未完全理顺，脱欧带来的负面冲击并未随十年节点到来而消散，在可预见的未来，相关影响仍将持续发酵、长期存在。

前欧盟委员会英国籍委员朱利安·金表示，脱欧带来的综合损耗超出预期，此前承诺的发展红利彻底落空，即便重返欧盟需要承担相应成本、让渡部分权限，也优于当前经济停滞、全球影响力下降的窘境。

脱欧带来的英欧之间新增贸易壁垒对英国各行各业产生持续影响。

英国《每日电讯报》等媒体认为，问题并不在脱欧本身，而在于英国政府“没有真正利用脱欧带来的自由”；

崔洪建：未来十年可能性非常低脱欧十年的英国，考虑重返欧盟？

脱欧十年的英国，考虑重返欧盟？

脱欧十年，英国经济与金融市场是否跑输大盘？

在脱欧公投10年后的今天，英国社会围绕脱欧得失的讨论持续升温。

“脱欧悔意”折射心态变化，“重返欧盟”讨论持续升温英国脱欧公投10年后，英欧关系何去何从？

（深度观察）“脱欧悔意”折射心态变化，“重返欧盟”讨论持续升温英国脱欧公投10年后，英欧关系何去何从？

十年后，英国首相斯塔默宣布辞职，成为脱欧公投以来第六位离开唐宁街的首相。

为了维持自己在党内的领导地位，时任首相卡梅伦与党内强硬脱欧派达成了一种政治妥协：举行脱欧公投，以换取他们对自己领导权和未来选举的支持。

事实上，在2016年脱欧公投之前，大部分民调都显示留欧阵营略占优势。

因此，脱欧公投实际上也是一场叙事能力和政治动员能力的较量。

尽管后来无论是卡梅伦本人，还是保守党内部相当一部分政治精英，都逐渐意识到，举行脱欧公投可能是一个错误的决定。

脱欧公投已经给英国社会留下了深刻裂痕。

即使今天回过头看，英国社会对脱欧的评价已经发生变化，甚至有不少民调显示支持留欧的人数已经超过半数

但现实是，执政党最现实的考虑已不是是否“返欧”，而是在脱欧现实中如何降低损失、寻找新的发展空间。

对英国而言，更现实的路径仍然是在脱欧既成事实的前提下，逐步修复与欧盟的关系，尽可能降低脱欧带来的成本，而不是再次把国家拖入一场关于身份认同和未来方向的激烈对抗之中。

不过，脱欧造成的影响并不是简单的地域分裂，而是一种更深层次的社会撕裂。

英国脱欧本身曾对欧盟造成不小冲击。

多位经济学家分析指出，脱欧持续抑制英国经济增长潜力，造成的经济产出损失区间达2%至8%。

经济层面，多家研究机构的测算显示，脱欧对英国经济造成持续拖累。

英国《金融时报》评论称，脱欧已经造成可量化的经济代价。

英国前外交大臣米利班德测算，脱欧每年给英国造成约300亿英镑（1英镑约合8.97元人民币）的直接经济损失。

他表示，英国将不得不放弃撒切尔夫人时期争取到的预算返款机制，这意味着每年的成员国费用将比脱欧前至少增加50亿英镑。

在民生、企业双双承压的背后，是英国整体经济实力的实质性下滑，脱欧对英国宏观经济的拖累作用已成为业界共识。