案件

2026年09月22日16:51新京报网▲最高人民法院发布《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》。

9月21日，最高人民法院发布《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》。

9月18日晚间，证监会正式公示首批“吹哨人”奖励名单，拟对17起证券期货违法案件线索的举报人予以奖励。

《规定》同时完善了民刑交叉案件法律适用的具体规则。

值得注意的是，《规定》专门将“有利于营造法治化营商环境”作为办理民刑交叉案件的基本要求之一，并通过具体规则予以细化落实。

最高法研究室主任周加海等人发文指出，调研显示，民刑交叉案件中，合同纠纷占比60%以上，其中所占比重最大的五类案由分别为民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、银行卡纠纷、委托理财合同纠纷和买卖合同纠纷。

记者了解到，据初步统计，2025年全国法院审结一审民刑交叉案件超过22万件。

随着近年来民刑交叉案件的数量不断增多，复杂程度、利益之争明显增大，规则供给不足的问题愈发突出。

首先，《规定》第一条开宗明义地提出了人民法院审理民刑交叉案件的基本要求，也即“注重刑事诉讼程序与民事诉讼程序的有机衔接、整体协调，确保案件处理有利于统一法律适用、有利于及时有效维护当事人合法权益、有利于营造法治化营商环境”，由此形成基本要求与具体规则相结合的解释体系，有利于更好应对纷繁复杂且不断发展变化的实践问题。

在行政处罚层面，监管局对KTLEV股票交易案件负有责任的12名个人以及罗盘投资组合管理公司（PusulaPortfyYnetimiA）处以为期2年的全市场证券交易禁令，禁止其在交易所及其他受监管组织化市场开展证券交易。

监管公告披露，本次调查涉及Katlmevim储蓄融资（KTLEV）、Gündodu食品乳制品（GUNDG）、DestekFinans保理（DSTKF）三家机构的股票异常交易案件。

一段时间以来，多地办结多起利用“影子账号”骗捐的案件。

武汉保护中心继续做好衔接保障，协调合议组成员远程旁听法院侵权案件庭审，该保护中心工作人员同步现场观摩，推动行政确权与司法审判在技术事实认定层面形成统一认识。

这次“提前进场”的旁听，让审判人员对技术事实有了更充分的预判，为后续侵权案件的快速审理打下了坚实基础。

2026年1月，绵阳市公安局游仙区分局网安部门侦破一起利用职务之便破坏计算机信息系统的案件。

我们从康科德法院得到的消息是，他们要到12月才会开始开庭审理（旧金山的案件）。

但有移民权益人士表示，康科德移民法院本身已面临严重积压，如今加上旧金山的案件，恐怕陷入瘫痪状态。

此前，在相当长的一段时期内，无论是学界还是实务界，都主张“先刑后民”，也就是刑事案件的审理，优先于民事案件的审理。

特别是在实践中，还有当事人利用“先刑后民”原则，企图“以刑滞民”、故意拖延民事诉讼进程，影响案件审理，损害司法公正。

针对有的当事人通过刑事立案阻碍民事案件审理的做法，司法解释强调，法院须对中止诉讼的申请进行实质审查，在程序上加了一道“锁”，有利于防止别有用心者“念歪经”，利用刑事手段违法干预民事纠纷。

此次有关民刑交叉案件办理的司法解释，厘清了许多重要问题，强化了规则的可执行性，改善了社会的法治预期。

快科技9月1日消息，近日，广西高院公布一起典型案件，西林县人民法院审结一起未成年人违规骑行共享电单车致人受伤案，判决涉事平台和保险公司不承担赔偿责任

周先生提供的行政案件立案告知书显示，8月31日，天津市公安局南开分局王顶堤派出所，已就其报警称被侵犯隐私一案立案

2026年7月，泰国专门案件上诉法院作出终审判决，认定泰国皇家50R集团构成商标恶意抢注，判令其撤销已注册的瑞幸相关商标，永久禁止在咖啡业务中使用“LUCKIN COFFEE”“瑞幸咖啡”及鹿头标识，并作出总额逾9500万泰铢(当时约合人民币1918万元)的赔偿，创下泰国知识产权案件赔偿历史新高

今年1-6月，成都审结劳动争议案件9424件，与市人社局推出劳动争议裁审衔接18条措施

案件于2025年11月一审宣判

案件于2025年11月一审宣判，法院认定被告在多个电商平台的商品标题、图片、颜色分类、商品详情等处使用“小米”“米家

案件于2025年11月一审宣判，法院认定被告在多个电商平台的商品标题、图片、颜色分类、商品详情等处使用“ 小米 ”“ 米家

同时，今年上半年，成都防范和打击各类非法金融活动，妥善处置重大涉众案件46件，全力做好追赃挽损，最大限度降低风险。

客观来看，近年来，“民刑交叉”案件，也就是民事纠纷与刑事犯罪相互交织关联的案件，数量大幅增加、种类更为多样，调研显示，民刑交叉案件中合同纠纷案件占比超过60%。

监管层通过兑现奖励，充分认可市场举报人在挖掘隐蔽违法线索、协助监管执法、推动案件查办中的重要作用。

完善涉民刑交叉案件的权益保障机制，避免企业的合法经营资产被随意查封处置。

如何公正妥善审理案件，平衡权利与义务关系，不仅关乎民事主体的合法权益，更关系营商环境优化、市场经济秩序稳定。

在“民刑交叉”案件中，还存有“因人废约”的积弊：合同一方涉嫌犯罪，合同当然无效，担保合同连带无效，进而损害债权人利益。