林某

原审判决驳回马某、林某的诉讼请求正确，审判程序并无不当，应予维持。

但一审判决书显示，虹口公安分局称，民警向林某提供了免费的面包，林某表示不要；

法院审查后认定，监控视频仅显示林某有阻拦、推搡行为，不足以证明殴打，且两次伤情鉴定均未果，无法建立损伤与行为的因果关系，而警方使用手铐亦有法定依据。

9月3日，红星新闻刊发《男女发生肢体冲突，因警方以证据不足不处罚起诉公安局，一人索赔14万亿美元被驳回 律师分析“天价索赔”》的报道，在该案件中，女子马某与男子林某于2025年9月在上海虹口区人民法院门口发生纠纷

红星新闻记者获得的上海铁路运输法院作出的（2026）沪7101行初323号行政判决书显示，2025年9月29日10时54分许，马某与林某在虹口法院门口发生争执

林某提供的事发当天监控视频显示，2025年9月29日15时，上海市虹口区人民法院门口

2025年9月，女子马某与男子林某在上海市虹口区人民法院门口发生纠纷

女子马某与男子林某于2025年9月在上海虹口区人民法院门口发生纠纷

林某提供的事发当天监控视频显示，2025年9月29日15时，上海市虹口区人民法院门口，马某想要乘上一辆白色轿车，但是林某一直挡在马某面前不让对方上车。