打赏

小额高频两年多时间打赏超44万次

明示打赏规则。

第一类是打赏人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，比如未成年人超出自身消费能力做出的打赏行为。

第三类是相关打赏行为本身违背公序良俗，明显超出正常社交互动和合理消费的边界。

打赏次数超44万次

直播平台后台数据显示，王先生在两年多时间里，在该平台充值次数超过7500次，打赏次数超过44万次，累计给杨女士打赏金额达1700余万元。

法庭上，王先生对自己打赏出去1700余万也觉得有点不可思议，他认为除了自己恋爱脑以外，直播平台对于打赏金额、打赏次数没有限制、没有提示，也是导致自己在小额、高频情况下打赏出巨资的原因。

向八周岁至十六周岁的未成年人提供打赏服务，应征得其监护人同意。

向十六周岁以上的未成年人提供打赏服务，应征得其监护人同意或核验其收入证明材料。

网站平台不得向八周岁以下的未成年人提供打赏服务。

网站平台向用户提供充值打赏服务，设置榜单排名，设计互动玩法，应制定明确规则，并以直接、简洁方式公开，不得采取多次跳转、冗长条款等方式影响用户知晓。

提供打赏提醒功能。

“大哥”的打赏是随机的：某个座位号、睡着的一个人、正在玩某款游戏的人……曾有一个“大哥”给网吧所有玩《传X》的人打赏一杯可乐，网管数了一圈，共有26个。

网站平台应加强打赏互动审核，不得含有违法和不良信息，不得通过打赏返现、自我打赏等方式诱导用户打赏，不得为打赏用户设置特殊保护权限，避免干扰网络直播生态。

规范打赏互动。

网站平台应加强打赏互动审核，不得含有违法和不良信息，不得通过打赏返现、自我打赏等方式诱导用户打赏，不得为打赏用户设置特殊保护权限，避免干扰网络直播生态。

法院审理后认为，正常合理的直播打赏属于用户自愿的消费行为，受法律保护，但本案中王先生与杨女士的交往已远超出主播与用户的一般互动范畴，主播杨女士为达到诱导打赏目的对王先生实施感情诱惑；

各地网信部门要切实履行属地管理责任，督促属地网站平台履行主体责任，明确相关责任人，对照通知要求开展自查自纠，加强网络直播打赏管理，优化完善直播打赏功能，坚决遏制网络直播打赏乱象，促进行业健康发展。

不管是男主播个人拿到的打赏分成，还是直播平台从中抽取的平台收益，本质上都来源于非法犯罪所得，不具备合法的财产持有基础，后续会由司法机关依法全额追缴，最终返还给利益受损的被害单位。

王先生的妻子李某最终将杨女士和她的经纪公司以及直播平台诉至北京市朝阳区人民法院，认为王先生的巨额打赏行为侵害了自己的夫妻共同财产权益，要求三被告返还打赏款1700余万元的一半。

第二类是打赏人未经配偶同意，擅自处置数额较大的夫妻共同财产用于个人打赏，侵犯了另一半的合法财产权益。

最开始她只是拿出自己的工资充值，帮喜欢的男主播打PK冲榜单第一，随着投入越来越多，正常的工资收入早就撑不住她的打赏开销，她开始动歪心思，通过职务便利侵吞、诈骗客户购卡款牟利，涉案总金额高达1478万余元，其中888万余元全部被她用于给男主播打赏，剩下的钱款则被用来偿还网贷、覆盖各类个人消费。

”当女主播得知赵先生的儿子打赏给她的礼物是透支的信用卡，随即失联。