张强华

崇川法院在2019年1月立案受理，同年8月，张强华的起诉被法院以“属改制问题不予受理”为由驳回。

彼时，张强华起诉的对象包括姚海林等5人，文峰集团及徐长江系案件第三人。

张强华等人想知道，完成改制至今已20多年，原经营层是否可以继续行使分配权？

记者获取的最新诉状中，张强华等人提出，根据改制文件的精神，20%的股权作为一个整体转让给“业务骨干”这个特定群体……因部分人员不具备股东资格而“遗留”的3.8076%股权，其所有权并未消灭，仍然归属于“业务骨干”，由于份额无法确定，因此应确定为共同共有，而且这种共同共有处于附分配条件等待分配的中间状态。

在本次开庭之前，张强华等人与文峰集团时任管理层之间的纠纷曾经历6次审理，前三次聚焦法院“该不该受理”，后三次则聚焦谁来分配争议股权。

每经记者获取的裁判文书显示，法院认为，张强华等人与文峰集团时任管理层之间的矛盾主要围绕两个方面：其一是文峰集团改制时明确的由业务骨干持有的20%股份在2013年1月18日（向50人发放持股证明书）时是否还余3.8076%股份未分割完毕；

但对于张强华等人是否有权主张再分割，一审、二审法院均认为其请求不成立。

记者获取的裁判文书显示，法院认为，张强华等人与文峰集团时任管理层之间的矛盾主要围绕两个方面：其一是文峰集团改制时明确的由业务骨干持有的20%股份在2013年1月18日（向50人发放持股证明书）时是否还余3.8076%股份未分割完毕；

其二，如3.8076%股份未予分配，则张强华是否有权主张再行分割，张强华向姚海林等人提出的案涉诉讼请求能否成立。

同年8月，张强华的起诉被法院以“属改制问题不予受理”为由驳回

张强华等27人主张，截至2026年7月25日，相关损失约为1.4亿元，人均赔偿金额超520万元

崇川法院在2019年1月立案受理，同年8月，张强华的起诉被法院以“属改制问题不予受理”为由驳回

同年，已经退休的文峰大世界前副总经理张强华从深圳回到南通，他此行并非为了见证老东家的辉煌时刻。