小芸

学校表示，小芸是在家中自杀，班主任也没有孤立学生，对于家长质疑将小芸排除在一些学校活动之外，老师均与家长进行了沟通，“且老师是考虑到小芸身体情况的特殊性，照顾其身体和心理。

涉事的4名同学的家长则辩称，小芸父母提供的视频均为课间活动，系片段、不连续，属于偶发现象，且同学之间的打闹不应认定为校园欺凌，也与小芸的死亡没有因果关系，“小芸早已有轻生念头，只是其在父母面前没有表露”。

6月25日的二审中，小芸父母的代理律师提出，学校明知小芸存在明确自杀倾向，却未依法履行强制报告义务，同时，该校也未保障小芸正常学习生活，剥夺了小芸平等参与集体活动的权利，并且对小芸遭遇的校园欺凌未给予足够关注，应承担70%及以上的主要赔偿责任。

为此，小芸父母将女儿就读的学校和4名同学告上法庭。

一审宣判后，小芸父母、学校及保险公司均不服判决，并提起了上诉。

对于这份判决，小芸父母和学校均不服，并提起了上诉。

“涉案4名学生实施校园欺凌行为，与小芸死亡结果存在直接的因果关系，也应该承担相应责任。

法院同时认为，小芸死亡时方满12周岁，且系残疾人，其父母作为监护人，更应对其日常表现高度注意，然而，他们未能给予充分关注并察觉小芸心理异常，有失监护之责，应当承担80%的主要责任。

学校还认为，通过遗书可知，影响小芸情绪的主要原因是其身体和成绩，以及生活中的一些细节，而非同学之间的辱骂，“老师对于同学之间的争议及小芸的心理状态并不知情”。

6月25日的二审中，小芸父母的代理律师提出，学校明知小芸存在明确自杀倾向，却未依法履行强制报告义务，同时，该校也未保障小芸正常学习生活，剥夺了小芸平等参与集体活动的权利，并且对小芸遭遇的校园欺凌未给予足够关注，应承担70%及以上的主要赔偿责任

6月25日的二审中，小芸父母的代理律师提出，学校明知小芸存在明确自杀倾向，却未依法履行强制报告义务，同时，该校也未保障小芸正常学习生活，剥夺了小芸平等参与集体活动的权利

今年2月，法院一审判定，小芸表露轻生倾向后，学校未告知家长，需承担20%的赔偿责任

多年来，一家人带着小芸四处进行康复治疗，2020年，为了让女儿融入正常社会，父母决定让她进入普通学校随班就读。

在全国人大代表、辽宁省辽阳市特殊教育学校教师李紫微看来，小芸生前的沉默，可能是对父母缺乏信任，或是不愿意给父母增加麻烦，“比如孩子担心家长和学校沟通处理不好，会让自己处境更麻烦等”。

今年2月，法院一审判决，小芸在书信中表露轻生倾向，学校未告知家长，违反了《未成年人学校保护规定》中“学校应当建立学生重大生理、心理疾病报告制度，向家长及时告知学生身体及心理健康状况；

6月25日的二审中，小芸父母的代理律师提出，学校明知小芸存在明确自杀倾向，却未依法履行强制报告义务，同时，该校也未保障小芸正常学习生活，剥夺了小芸平等参与集体活动的权利，并且对小芸遭遇的校园欺凌未给予足够关注，应承担70%及以上的主要赔偿责任。

一审中学校还提到，2025年4月，也就是小芸自杀2个月前，学校曾进行中小学心理危机筛查，测试结果显示，小芸的预警等级为一般预警。