审稿

从科研训练的角度看，审稿本身也是青年学者形成学术判断力的重要过程。

一份真正有价值的审稿意见，未必很长，却应准确指出研究最关键的问题，并说明为什么这个问题会影响结论，我自己这么多年的投稿，我发现以前由审稿人自己写的审稿意见相对较短，甚至遇到过一两条意见，但是这些意见却能直指论文创新，反而能够促进论文达到更高质量。

但我认为，同行评议的核心或许不只是生成一份像审稿意见的文字，而是由具备相关研究经验的人对论文价值作出负责任的学术判断。

最近在和一些同行交流论文投稿时，一个新的担心越来越常见，即作者收到的审稿意见会不会也是AI写的？

表面上看，用AI辅助审稿确实能够缓解评审压力、提高效率。