同行评审

同行评审是守护科研质量与学术诚信的基石。

同行评审是学术出版的基石。

3.2026年MDPI杰出审稿人论坛|同行评审能力：数量、速度和质量

然而审稿人力供给难以匹配投稿增速，审稿人有限精力与评审需求之间的矛盾，正是今年主题“同行评审能力：数量、速度与质量(PeerReviewCapacity:

聚焦同行评审能力，共促科研可持续发展｜2026同行评审周正式启幕-MDPI开放科学的博文聚焦同行评审能力，共促科研可持续发展｜2026同行评审周正式启幕精选

当下学术出版稿件投稿量持续激增，审稿人普遍面临审稿邀约过载、反馈时限压缩、评审深度难以保障的现实矛盾，数量、速度、质量三者形成难以平衡的博弈关系，直接影响期刊同行评审体系运行效能。

最后结合MDPI开放出版场景，为审稿人优化工作模式、期刊完善评审管理制度提供参考路径，助力构建高效、严谨、可持续的同行评审体系。

作为一项全球性学术活动，同行评审周(PeerReviewWeek)每年汇聚出版商、科研机构与广大科研工作者，共同评析同行评审体系运行现状，探讨如何在稿件量持续增长的环境下，维持同行评审体系的活力与严谨。

聆听MDPITop1000获奖审稿人的真实分享，了解他们如何在严谨与效率之间取得平衡，应对审稿工作量上涨，共建可持续的高质量同行评审体系。

稿件在发出审稿邀请前，会先完成伦理审查与科学评估，以判断其是否具备同行评审价值。