区别组分

一是将所述区别组分在本领域已知的常规技术效果认定为其在本申请中的效果，二是直接将组合物整体实现的效果作为所述区别组分所起的作用。

这些辅助事实包括该组合物的具体领域、组合物整体实现的技术效果、区别组分的含量、本领域的公知常识等。

分析上述两种观点可以发现，本案争议焦点始终围绕如何确定区别组分Y2O3的技术效果及其解决的技术问题。

复审请求人以母案中的一个并列技术方案提出本申请，本申请实审审查和母案复审审查过程均围绕同一个争议焦点，即本领域技术人员在最接近现有技术的基础上，是否有动机增加区别组分Y2O3。

第二种观点则将组合物整体达到的技术效果认定为区别组分的效果，即抑制研磨颗粒在水热条件下的老化现象。

复审请求人以母案中的一个并列技术方案提出本申请，本申请实审审查和母案复审审查过程均围绕同一个争议焦点，即本领域技术人员在最接近现有技术的基础上，是否有动机增加区别组分Y2O3。

由上述案例演绎可知，当说明书中没有明确记载区别组分的技术效果时，还需站位本领域技术人员，将区别组分置于组合物整体中分析其技术贡献，综合考量组合物的具体领域、组合物的整体效果以及区别组分与其他组分间的相互配合作用，以期准确认定区别组分在组合物中的客观效果，进而在此基础上对其实际解决的技术问题以及创造性作出客观判断。

一是将所述区别组分在本领域已知的常规技术效果认定为其在本申请中的效果，二是直接将组合物整体实现的效果作为所述区别组分所起的作用。

然而上述两种做法均有可能导致忽略上述区别组分在本发明技术方案中实际所起的作用。

其中，组合物作为一个整体，要特别考量区别组分与组合物中的其他组分的配合对组合物的整体性能具有何种影响，尤其是当区别组分的某一公知的性能与整体发明目的相悖时，应谨慎认定该组分在组合物整体中是否仍然发挥着消极的作用。