关税

然而，历史一次次证明，关税是把双刃剑，伤人伤己。

这个妥协方案确实暂时化解了危机，但南北双方围绕关税问题的深层矛盾并未消除。

涉及1660亿美元，美国将于4月20日起启动关税退款

涉及1660亿美元，美国将于4月20日起启动关税退款涉及1660亿美元，美国将于4月20日起启动关税退款_东方财富网

据央视新闻报道，特朗普政府计划于5天后正式启动关税退款系统，用于向进口商退还1660亿美元（约合人民币1.13万亿元）的关税。

美国海关与边境保护局于4月14日在提交给国际贸易法院的法庭文件中表示，已基本完成向进口商大规模退款的报关系统第一阶段研发，将于4月20日启动相关关税退款工作。

当地时间4月10日，美国海关与边境保护局（CBP）表示，寻求关税退款的进口商将可从4月20日开始提交申请。

海关与边境保护局计划采用分阶段开发模式部署关税退款系统，在后续阶段将针对更复杂的业务场景增设更多功能。

今年3月，美国联邦巡回上诉法院下令立即采取行动重启相关法律程序，将案件发回美国国际贸易法院，驳回了特朗普政府将进口商关税退款纠纷暂停最长四个月的请求，拒绝了政府请求暂停最长四个月的申请。

另一方面，从特朗普本人和财政部长贝森特的强硬表态来看，白宫的核心优先级并不是尽快推动向各企业进行关税退款，以便消除他们的经营影响，而是千方百计推出备用关税工具把现金流尽可能补回来，如1962年《贸易扩展法》第232条和1974年《贸易法》第122条。

就在特朗普发表上述言论的前一天，美国海关与边境保护局（CBP）正式上线关税退款系统，涉及退款总额可能超过1600亿美元（约合1.09万亿元人民币）。

万亿关税退款启动！

特朗普劝美企放弃申请：我会铭记你们万亿关税退款启动！

此前据央视新闻报道，因为新增企业要求退还关税税款的诉讼，特朗普政府面临的关税诉讼已达2000起。

30多年后的1861年，由来已久的关税矛盾与奴隶制等复杂问题交织升级，美国终究未能避免内战的爆发。

20世纪30年代国会内部关于《斯姆特—霍利关税法案》的辩论，同样折射出工业与农业、出口行业与进口行业之间的利益分化。

在此背景下，犹他州参议员里德·斯姆特和俄勒冈州众议员威利斯·霍利，联合提出了一项大规模提高关税的法案。

”但胡佛总统几经权衡后，仍然于1930年6月17日签署了法案，即《斯姆特—霍利关税法案》。

连美国媒体都忍不住嘲讽，“这套逻辑与1930年《斯姆特—霍利关税法案》何其相似”，“以为把外国货挡在门外，美国工厂就能重振雄风”。

当年那场辩论持续了两个月，到1930年6月17日，臭名昭著的《斯姆特—霍利关税法案》横空出世。

这一年，美国国会通过了一项大幅提高关税的法案，将平均税率推升至惊人的45%。

这部法案也因此被经济学界称为“历史上最愚蠢的关税法案”。

第一财经：此次122条款关税案件和此前IEEPA关税案，均是针对特朗普政府推出关税的起诉案件，但有何区别？

退税本身固然为美国进口商注入了大量现金流，但它揭开了过去一年美国关税政策的伤疤——加征关税的成本几乎全部由美国企业和消费者自己承担，贸易逆差不降反升，制造业就业不增反减，特朗普政府宣称的种种关税红利，无一兑现。

世界银行前首席经济学家安妮·克鲁格分析认为，关税政策带来了严重的混乱与不确定性，生产商无法预判进口竞争程度，而依赖进口的企业难以预料最终成本。

关税政策原本被寄望于降低对外依赖、推动制造业回流，而现实是，企业从海外采购原材料的成本急剧攀升，迫使产品提价或导致供应链受阻，反而加剧了企业经营困难。

西班牙《国家报》网站近日刊文指出，全面关税政策确实带来了改变，但这些变化并未如美国政府所预期。

特朗普关税政策的初衷是：通过构筑贸易壁垒，推动制造业回流、缩减巨额贸易逆差、提振本土经济并削减联邦债务。

在推动制造业回流方面，美国《华尔街日报》在“对等关税”政策实施一周年之际刊文评价称：“受关税政策持续拖累，美国制造业正陷入进一步萎缩的困境。

美国有线电视新闻网（CNN）对此评论称，最新经济数据“戳破了特朗普总统关于其关税政策成效得意洋洋的叙事”。

在最高法院做出裁决后，特朗普立即推出一项将于7月到期的临时10%关税政策，政府正在努力利用其他方式来恢复关税收入。

事态的发展印证了经济学家的预判，这部法案也没有愧对其“史上最愚蠢”的评价：加拿大率先采取报复措施，将美国输加商品的关税提高。

此外，即便部分进口商此前已将关税成本转嫁给消费者，他们仍可获得全额退税。

美国税收和经济政策研究所的研究报告则进一步揭示了关税成本的最终承担者：“关税负担中的96%转嫁给了美国民众，而非像政府声称的那样由外国承担。

美国关税往事

美国关税往事美国关税往事_东方财富网

这场由关税引发的全球贸易战，使本已陷入大萧条的美国经济雪上加霜。

联合包裹（UPS）在声明中表示，将在收到政府退款后，把退款返还给通过该快递公司支付关税的客户。

当前，由24位州总检察长和州长组成的联盟已提起诉讼，试图阻止该关税的实施。

加拿大部长：美国对汽车和金属的关税减免必须是贸易协定的一部分2026年04月22日22:58环球市场播报MD负责美加贸易的部长表示，作为与加拿大就延长现有北美贸易协定达成的任何协议的一部分，特朗普政府必须减免影响汽车、钢铁和铝行业的沉重关税。

勒布朗说，任何突破都取决于美国对加拿大制造的工业品高达50%的行业关税的减免。

新华社纽约4月2日电(记者刘亚南徐静)美国白宫2日发布公告说，美国总统特朗普当日签署一份文件，依据《1962年贸易扩展法》第232条款，美国将对进口专利药和制药成分加征100%的关税。

印度针对硝酸铵、各类化学品及塑料制品实施了暂时的进口关税豁免政策。

GTA报告显示，土耳其下调了化肥进口关税；

美国宣布将对进口专利药及制药成分加征100%关税

美国宣布将对进口专利药及制药成分加征100%关税分享到：

新关税体系的核心变化是计税基础的扩大。

美东时间4月2日，美国总统特朗普签署文件，依据《1962年贸易扩展法》第232条，对钢、铝、铜及其衍生产品的进口关税体系进行结构性重塑。

总体而言，要看到美国国内目前的关税争议已经在一定程度上给美国政府前期签订的诸多贸易协定的执行带来了不确定性，对美国通过关税对外施压的能力也有所削弱。

美国将从4月20日开始陆续退还被非法征收的关税

美国总统特朗普当地时间4月8日曾再度拿起“关税大棒”，威胁将向任何为伊朗提供武器的国家征收50%的关税

关税政策原本被寄望于降低对外依赖、推动制造业回流，而现实是，企业从海外采购原材料的成本急剧攀升，迫使产品提价或导致供应链受阻，反而加剧了企业经营困难。

他们分析认为，“企业不会像应对关税上调那样应对关税下调，不太可能迅速地降低价格”，零售端存在典型的“价格刚性”现象。

关键时刻，美国政治家亨利·克莱出面斡旋，提出了妥协方案，联邦政府同意在10年内逐步降低关税，南卡罗来纳州则撤回废止法令的决议。

美联储决策者表示，他们通常会“看穿”大宗商品价格的暂时上涨，许多决策者表示，他们仍预计去年关税冲击带来的商品通胀将在今年晚些时候缓解，这一发展将使他们能够恢复降息。

他们在信中写道：“提高关税非但不能缓解经济萧条，反而会加剧困境……其他国家必将采取报复措施，导致国际贸易萎缩，最终损害包括美国在内的所有国家的利益。

一部份公司之前预判到最高法院会推翻这些关税，已提起数百起保护性诉讼，以便预先确保资格。

他们的逻辑简单粗暴：通过对进口商品征收高额关税，将外国商品挡在国门之外，从而保护本国市场，为美国企业创造需求，进而增加就业。

不同历史阶段的关税政策，其实反映的是美国内部不同利益群体之间的博弈。

20世纪30年代国会内部关于《斯姆特—霍利关税法案》的辩论，同样折射出工业与农业、出口行业与进口行业之间的利益分化。

南方种植园主与北方工业家围绕1828年关税的争执，本质上是对经济利益分配的争夺；