余女士

今年6月17日，威宁县人民法院作出一审判决：吴先生犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚，一次性赔偿余女士父母10万元。

余女士父母则提起附带民事诉讼，向吴先生索赔92万余元。

其过失犯罪行为给余女士父母造成一定的物质损失，依法应予赔偿。

上诉状中，吴先生请求改判其无罪或发回重审，驳回余女士父母的全部民事赔偿诉讼请求，理由包括“他发给父亲的短信这一关键证据，在已经过庭审质证的情况下未被一审采纳”，以及一审判决基于有罪推定，认定事实时忽略了人的身体规律等。

法院在评判时提及，吴先生在无任何人在水窖现场看护余女士母子的情形下返回家中，十余分钟后返回水窖现场，但此时余女士母子已溺水，吴先生没有尽到危险阻断义务，此前其是否向父亲发送短信并不影响本案定性。

其过失犯罪行为给余女士父母造成一定的物质损失，依法应予赔偿。

现有证据不足以认定吴先生向父亲发送过该条短信，也不能认定吴先生最后一次返回家中时，余女士情绪已经缓和稳定。

随后，他给父亲发了信息，但父亲没有出来，他就回家去了，没有想到余女士会抱着儿子跳水窖自杀。