什么

什么是图灵测试？

但在那个连微型计算机都还没出现的时代，去定义什么是“思考”、什么是“智能”太哲学、太抽象了。

更值得警惕的是“跟上时代”这个话语本身的权力结构——谁定义了什么是“时代”？

什么是算力、算力网？

什么是才，这就是才

之前我提出过一个不是答案的答案——每个人都有义务为自己找寻，什么是自己可以做，而AI做不了的事情。

OpenClaw到底能够解决什么问题？

看板给基金经理的，不是一个黑盒式的“买入”或“卖出”指令，而是一套可检验、可追溯、可审计的完整论证：潜在的预期差在哪里，支持与反对的关键证据分别是什么，这个投资逻辑在什么边界条件下会失效？

好了，现在的目的不是让你在AI缓冲期去做那么多改变，而是让你思考，换作一个小朋友，在AI带来的变化面前，你觉得他应该学什么，拥有什么能力，掌握什么知识？

无论是过去还是现在，日常工作和生活中的绝大多数人都是在随意发问，提问之前根本没有思考过自己究竟在问什么，期待问出什么结果。

从引言(Introduction)到文献综述(Literaturereview)：为什么研究问题（RQ）这根线不能断？

网上那些说什么月球背面有外星人、有美国隐瞒的秘密，都是扯淡，真要有外星人，我们的玉兔二号在背面跑了好几年了，拍了那么多照片，怎么没拍着？

Q：你最早有创业想法是什么时候？

我们探索月球，是为了了解宇宙，为了人类的未来，不是为了找什么外星人。

那些总说什么人类发现了不该发现的东西，什么外星人警告人类，都是博眼球的噱头。

你看，月球背面所谓的不该存在的东西，不是什么外星人，而是这些实实在在的科学发现，每一个都能改写我们对月球的认识。

月球背面确实有很多奇怪的东西，但那是相对于我们以前的认知来说的，是大自然的奇迹，不是什么外星人。

所以自古以来关于月球背面的传说就特别多，什么外星人基地啊，什么二战飞机啊，什么神秘建筑啊，说的神乎其神。

LiteratureReview部分的文献是“系统性”的，你要把整个领域的核心研究过一遍，画出一张完整的学术地图——不只要告诉读者“前人做了A、B、C”，还要告诉他A、B、C之间是什么关系、谁支持谁、谁反驳谁、谁打开了哪个缺口。

运营、市场和销售要判断什么是长期机会、什么应该忍住不追，什么值得马上跟进；

然后当天我把钱付掉，因为想到没签合同，购车肯定要签合同什么的，我就问这个合同。

爱看之后，进入第二关：什么叫“有益”？

家长给孩子买东西会看配料表，绿标也一样――含什么、不含什么，都写在明处。