拿盟友当“霸权耗材”！驻韩美军司令你确实越线了
2026-05-29 01:04
·上海
·看看新闻Knews官方网易号
0
打开网易新闻 查看更多视频
拿盟友当"霸权耗材"！驻韩美军司令你确实越线了
“你是得到了华盛顿的授权？还是想挑战中美元首北京会晤的共识？”中方连发四问，强硬正告驻韩美军司令布伦森，“你的言论确实越线”。
态度之坚决，语气之不留情面，直击美方霸权本质。
口出狂言， 布伦森 不是第一次干了。将韩国污蔑为“指向中国的匕首”“中日之间的固定航母”。这两句话本质是一个意思，在他眼中， 韩国 就是美国安在中国家门口的棋子，随时可以拿来用。刚上任，布伦森就炒作“战略灵活性”，说美军要腾出手执行其他任务。他也是这么干的，今年2月，驻 韩美军 就出动F-16战机在黄海我当面空域活动，引发 中美战机 对峙。
对于布伦森的这些操作，韩方充满警惕。韩媒挑明，所谓“战略灵活性”这话实质是允许美军在台海、南海等紧急情况下调动驻韩兵力与装备。对于“中美军机黄海对峙一事”，韩军方更是紧急致电布伦森，严厉谴责美方未经沟通、肆意挑动对抗，布伦森被迫道歉。
驻韩美军的越界行为不止于此。美军还曾向韩国基地“误送”一批具有活性的炭疽杆菌样本，揭开了驻韩美军在韩国多地开展生化实验的事实，要知道炭疽杆菌的孢子可以在空气中传播，1克就能造成百万人丧生，这致命隐患威胁整片东北亚安全。讽刺的是，这支四处惹事的驻军，每年巨额开销大多由韩国民众买单。出钱养兵，却被推上对抗前线、沦为 霸权 耗材，连韩媒都直言警示布伦森“越线了”。
这到底“是好战，还是想把别的国家当枪使”？答案再明显不过。老想着把盟友绑上战车，战车上的人只会越来越少。
延伸阅读
当盟友无法拒绝卷入美国的战争，韩国应怎么办？
【文/权宝蓝，翻译/鲸生】
美国军方自2026年2月对伊朗发动的战争不仅削弱了伊朗的军事能力，更打碎了两个幻象：美国会在开战前征询最亲密盟友的意见；若盟友拒绝开放本国基地的使用权，便足以避免被一场已经启动的美国战争波及。相比外界广泛讨论的驻韩美军装备自朝鲜半岛“外流”至中东，危机时期更具深远影响的，或许是美国军事资产向半岛的“内流”。
在研究了这场军事干预行动初期的连锁反应后，笔者认为，韩国政府应超越过去那种拘泥于法律条文的争论，开始主动寻求制度化确认一种以后勤支援为核心的角色，以应对地区危机中将遭受的不可避免的压力。在“灵活现实主义”（flexible realism）的新时代里，东道国同意权这一传统屏障正在逐渐瓦解。摆在首尔面前的选择非常明确：要么现在主动定义自己的角色，要么被未来美国军事行动需求的既成事实所定义。
海湾的先例：作战现实与公开否认之间的落差
当前上演的海湾危机为“战略灵活性”（美国军方对驻韩美军提出的要求，旨在灵活调度以“支援地区纷争”，译注）的未来提供了一个令人警醒的案例。
2026年初，当美国向中东地区大规模集结军事装备时，海湾国家曾公开通知华盛顿，不允许将他们的领土用于攻击伊朗。尤其是沙特阿拉伯，早在今年1月中旬便直接向伊朗保证，不会允许美国利用其领空或领土发动进攻。沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼也亲自重申了这一立场。
由于伊朗曾明确警告：任何部署了美军进攻性资产的基地都将被视为合法打击目标，因此，海湾国家担心本国的关键基础设施——例如海水淡化厂——将遭到伊朗报复。
至于海湾国家私下向华盛顿传递了什么信息，外界并不清楚。但无论如何，一旦战争真正爆发，这些问题本身就已经变得无关紧要。公开声明层面的拒绝与作战现实之间的落差，在美军资产部署到位后已经失去了意义。