舞剧《红楼梦》“一剧两版”引发跨省纠纷

　　特约通讯员 李建伟 通讯员 牛雪薇

　　经典名著《红楼梦》的人物形象、服饰道具等元素，哪些属于公有资源，哪些属于舞台改编者的独创版权？近期，河南省知识产权维权保护中心在郑州举办知识产权典型案例研讨会，将舞剧《红楼梦》著作权及不正当竞争纠纷案作为典型案例分享。该案经法院多轮调解结案，明确了经典文化元素的使用边界，为传统文化IP改编与表演提供了重要司法指引。

　　公有资源与独创表达的法律界定

　　2024年8月，上海市金山区人民法院受理了上述案件。原告江苏某剧院起诉涉案舞剧出品方、售票方及制作方三家公司，主张三被告制作并演出的同名舞剧在服装、化妆、道具及节目编排上存在侵权且构成不正当竞争，索赔150万元。

　　原告称，其出品的民族舞剧《红楼梦》曾获第十三届中国舞蹈“荷花奖”舞剧奖，巡演超230场，具有极高的社会知名度和市场影响力。剧中金陵十二钗与贾宝玉的13套服装及贵妃榻道具系独立艺术创作形成的独创性表达，具备著作权法所保护的作品属性。被告所用服装道具在整体造型、色彩搭配、结构设计、视觉效果上与原告作品高度近似，构成实质性相似，且被告攀附原告声誉、造成市场混淆，构成不正当竞争。

　　三被告辩称，《红楼梦》为古典文学经典，书中对人物服饰、形象等基础元素的描述已进入公有领域，属于全社会共享的文化资源，非某一版本可独占。被告梳理多个改编版本，证实涉案服饰核心特征均来自公有资源。经逐件比对，双方服装在云肩造型、色彩搭配、纹样疏密等方面存在明显差异，结合舞台服装设计空间有限的行业特点，不构成实质性相似；且作品系基于公有领域元素独立创作，观众可清晰区分两部作品，并未造成市场混淆，不构成不正当竞争。

　　版权保护与创作自由的平衡实践

　　案件审理期间，法院先后组织3次庭审。法官指出，《红楼梦》作为传统文化经典，其人物形象、服饰设定等部分元素已进入公共领域，可被合理使用；但经现代艺术创作形成的独创性表达，如舞剧专属服装、舞台设计等，应受著作权法保护。

　　诉讼期间，原告逐步缩减主张的权利范围，最终仅主张金陵十二钗与贾宝玉的13套服装及贵妃榻相关设计构成侵权。2025年3月，原被告各方达成和解，被告承担数万元象征性补偿，原告申请撤诉，法院依法裁定准许。

　　本案因涉及经典名著舞台改编、公有领域元素使用、演艺行业创作自由等问题，引发各界广泛关注。郑州市知识产权协会专家顾问团专家、河南财经政法大学教授张洋认为，经典文学作品进入公有领域后，其基础人物形象、服饰特征等元素属于全社会共同文化财富，后续艺术创作对公有元素的合理使用不应被认定为侵权，而其中具有鲜明独创性的表达元素，如服装、道具、唱腔等，可享有新的著作权。本案以多元化解方式高效结案，实现了知识产权保护与艺术创作自由的平衡，为同类纠纷处理提供了参考范例。

（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）

主题：公有资源