科学网—你了解Wiley在科研经费资助,管辖权中立,同行评审,预印本方面的政策吗？-Wiley开放科研的博文
精选
已有 291 次阅读
2026-9-17 09:12
| 系统分类: 科研笔记
今年7月份，Wiley的科研诚信团队更新了《科研诚信和出版道德最佳实践指南》(Best Practice Guidelines on Research Integrity and Publishing Ethics)，我们将其翻译成中文的版本分段更新于此，往期内容可通过一下链接访问：
https://mp.weixin.qq.com/s/7Nfmt_PKxP2ssl5EFvIJ-A
https://mp.weixin.qq.com/s/Hcq-4ExiojwjzaqifhmHZA
https://mp.weixin.qq.com/s/9bwRrpfK5rCEALMG6Sepsw
https://mp.weixin.qq.com/s/KJ50s_0mLu30l4mWN8vvIQ
https://mp.weixin.qq.com/s/5rcDxE40ByrxbPfvF92yzw
https://mp.weixin.qq.com/s/2EaXzFPt-vz2j9px9qxpoQ
Research funding 科研经费资助
作者必须在稿件中专门的“经费资助（Funding）”部分列出所有经费与资助来源。《开放资助者登记册》（Open Funder Registry）就如何准确说明经费来源提供了指导（ https://www.crossref.org/services/funder-registry/ ）。此外，作者还应说明经费资助方除提供资金支持之外所发挥的作用（如适用）。例如，如果某项研究由商业组织资助、设计并招募了研究人员，则披露这一情况可能至关重要。所有其他形式的支持均应在“经费资助”部分明确说明。这些可能包括开放获取出版的资助（来自科研经费或作者所在机构）、写作或编辑协助的支持，或实验材料的提供。如果没有具体的经费来源，应明确说明这一点。
Jurisdictional neutrality 管辖权中立
全球科研界对许多问题存在多元观点，包括某些国家和地区的法律地位。我们认为，尊重这些观点的最佳方式是让作者自行说明其所属机构及国家/地区。我们对任何管辖权主张均持中立态度。已出版材料中的地理称谓和机构隶属关系反映的是作者的立场，绝不代表Wiley的任何意见或立场。
Peer review 同行评审
同行评审是指由相关领域专家对提交的稿件进行严格评估（参见COPE的同行评审道德准则）（ https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers ）。该过程具有保密性，通常由负责编辑主导，对于科研类稿件，通常需获取至少两份独立的审稿报告。审稿人的遴选基于其专业知识，且须确保不存在任何潜在利益冲突。
所有期刊均应恪守这些总体同行评审标准（ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1222?_gl=1*2qdgr4*_gcl_aw*R0NMLjE3Njc4ODE3NTYuQ2owS0NRaUF5UDNLQmhEOUFSSXNBQUpMbm5aTVpUSTlpQUY3LXBXTUg3eXhSQjVXaTBkRGdDZ0VkbTZOb1p0MjdXY1FRcGZzSi1lRzdIVWFBb0x1RUFMd193Y0I.*_gcl_au*NjU3NjMyNzkzLjE3NjIyNjgxNDY ），尽管具体政策可能有所不同，相关信息会在期刊网页上予以公布。编辑将采用最适合其期刊及学术群体的同行评审模式。有关同行评审术语的更多信息，请参阅信息图“同行评审标准术语”（ https://peerreviewterminology.niso.org/ ）及相关ANSI/NISO标准（ https://doi.org/10.3789/ansi.niso.z39.106-2023 ）。在某些情况下，部分编辑可能会对同行评审报告进行编辑；更多信息请参阅 COPE 关于“编辑或隐去同行评审”的立场声明（ https://doi.org/10.24318/6B0ee5kq ）。
同行评审过程是一项由人主导的工作。根据期刊的编辑政策和同行评审模式提交审稿报告的责任和问责，应由接受期刊邀请审稿相关稿件的专家承担。此过程不应委托给人工智能技术。如果作者怀疑同行评审过程遭到操纵，或者收到编辑或审稿人提出的、缺乏充分学术依据的添加引用要求，应通过科研诚信表单向Wiley的科研诚信团队报告（ https://www.wiley.com/en-us/network/publishing/research-publishing/research-integrity/contact-the-research-integrity-team ）。
Preprints 预印本
预印本是指尚未经过正式同行评审或未在期刊上发表、但已向公众公开的稿件。通常由作者在向期刊投稿之前或投稿时，将其发布在预印本服务器上。在期刊政策允许的情况下，Wiley鼓励作者投稿已作为预印本公开的稿件。当然，允许投稿并不保证稿件一定会经过同行评审；这仅仅反映了这样一种理念：在预印本服务器上发布不应成为投稿的障碍。作者在预印本发布过程中不应转让著作权；在预印本服务器上发布时，作者应保留其作品的著作权。作者最好仅向其预印本授予“禁止再利用”的许可。有关引用、许可、预印本版本及更新的更多信息，请参阅Wiley的通用预印本政策（ https://authorservices.wiley.com/author-resources/Journal-Authors/open-access/preprints-policy.html ） 。各期刊关于预印本的具体政策可通过“作者合规工具”（Author Compliance Tool）查看（ https://authorservices.wiley.com/author-resources/Journal-Authors/open-access/preprints-policy.html ）。
《科研诚信和出版道德最佳实践指南》(Best Practice Guidelines on Research Integrity and Publishing Ethics)完整英文版本请点击查阅： https://authors.wiley.com/ethics-guidelines/index.html
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Wiley开放科研科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3411312-1552880.html
上一篇： 同行评审周｜如何读懂审稿意见？如何有效回应？ 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 