登录

预付打“水漂”,康养变“白条”!100多位老人被酒店断水断电“请出”


速读:8月23日下午,花惜美拾酒店对正在享受康养服务的100多位 老人 采取了断水断电措施,不再提供任何餐食。 旅游公司是位于江浙沪的一些酒店。 田老伯与旅游公司签订的康养服务协议。 根据田老伯提供的合同,他于2026年5月22日与上海五零六零旅游服务有限公司签订了康养服务协议。
上观新闻

上观新闻

2026-08-29 14:45

·上海

·上观新闻官方网易号

0

打开网易新闻 查看精彩图片

上周,在松江参加康养旅居活动的田老伯向新民晚报“新民帮侬忙”栏目反映,他在入住酒店期间,因康养公司资金链问题,被 酒店 以断水断电等方式“请出”。还有100多位老人有相同遭遇。对此记者展开了调查。

入住遭断电

根据田老伯提供的合同,他于2026年5月22日与上海五零六零旅游服务有限公司签订了康养服务协议。协议写明,田老伯可在10处与 旅游 公司合作的康养基地内,享受2027年至2029年每年60天的康养服务,加上合同附赠的2026年30天,共计210天。

旅游公司称的康养基地,是位于江浙沪的一些酒店。这些酒店标间的入住门市价基本在200元左右,而按照这份康养服务协议,不仅能享受酒店 住宿 服务,还包含了一日三餐,每天的费用平均下来不到90元,性价比可谓很高。田老伯十分心动,便与旅游公司签订了协议,支付了18800元。

田老伯与旅游公司签订的康养服务协议

打开网易新闻 查看精彩图片

田老伯与旅游公司签订的康养服务协议

田老伯告诉记者,8月19日,他入住了位于松江区的花惜美拾酒店,该酒店正是康养服务协议中指定的基地之一。入住时,他特意询问前台,旅游公司帮其预订的房间到何时? 前台 回复称,已订至月底。田老伯顺利办理了入住手续。“前几天一切如常,但到了8月22日,情况突变。”田老伯说,当天他前往餐厅就餐,发现餐厅贴出了一则告示,称已与旅游公司解除合作,自8月23日早餐后不再提供餐食服务, 客房 也将 断水断电 。

酒店张贴的告示(田老伯供图)

打开网易新闻 查看精彩图片

酒店张贴的告示(田老伯供图)

田老伯当即联系“五零六零”旅游公司,被告知公司经营不善、资金链出问题,无力支付酒店费用。“我们给旅游公司交过钱的,酒店和旅游公司有纠纷,为什么要为难我们这些顾客?”田老伯气愤地说。

8月23日下午,花惜美拾酒店对正在享受康养服务的100多位 老人 采取了断水断电措施,不再提供任何餐食。“吃饭问题我们可以叫外卖解决,但是天气这么热,又没有空调、没有水,酒店‘送客’态度让我们难以接受。”田老伯说。事发后,100多位老人一直在酒店等候,希望旅游公司给出说法,退还预付款。然而,直到8月25日,“又热又困,每天提心吊胆,实在熬不下去了”,田老伯只得先行返回自己的家中。

退款打白条

记者根据田老伯提供的联系方式,联系上了仍滞留在酒店的史老伯。据史老伯介绍,付费参加康养服务的老年人们,每个人预付的康养金额各不相同,少则一两万元,多则达到了十多万元。他们的诉求很简单,就是希望旅游公司退还未消费的康养费用。然而,老人讲,涉事旅游公司却以“要求我们承担违约责任,负担20%的损失,剩余金额先打欠条,半年后再付”为条款内容,签订终止服务的退款协议。

史老伯说,自己购买的康养服务包含400天的康养服务,总计花费了自己近4万元,按照这个方案,自己不仅要承担损失近7000元,剩下的款项也处于“打白条”状态。

史老伯称,昨天他与旅游公司的代表交涉,血压飙升到220毫米汞柱,被送医院急救。据他介绍,目前仍在酒店维权的老人,还有二三十位之多。

正在酒店大堂维权的老人们(田老伯供图)

打开网易新闻 查看精彩图片

正在酒店大堂维权的老人们(田老伯供图)

记者致电花惜美拾酒店,前台工作人员表示,此事已有专人处理。记者询问对方,能否提供“专人”联系方式?对方只回了一句“自己去问”,便挂断了电话。

随后,记者致电“五零六零”旅游公司相关负责人高先生,他多次重复称“事情已经结束了”,随即挂断。

记者又根据田老伯提供的联系方式,联系上了已从旅游公司离职的工作人员潘小姐。潘小姐说,旅游公司确实已资金链断裂,“当初产品定价太低,现在经营不下去,连员工工资都发不出来,所以我也离职了。”她还表示,“老板没有跑路,但目前欠款有两三百万元。”

律师指失当

记者查询到,涉事的上海五零六零旅游服务有限公司成立于2025年8月7日,注册资本1000万元。然而仅仅过了一年多,离职员工便传出经营不善、资金链断裂。付费参加康养服务的老人们,不仅没能享受到应有的服务,还要在炎炎夏日里苦苦维权,实在令人痛心。

田老伯告诉记者,直到事发前,这家公司依然在收取新客户的康养资金。

酒店以断水断电的方式“请出”康养老人的行为是否妥当?上海信石律师事务所的 孙英杰 律师认为,酒店确认消费者入住之时,已视为对消费者作出了承诺,也表明酒店对旅游经营者是否支付费用的风险做出了评估和预判。在此情形下,酒店不享有单方驱赶消费者的权利,即不能将该部分商业风险转嫁给消费者。酒店应当就相关费用向旅游经营者主张。另外,酒店在高温天针对老年消费者采取擅自断电的处置方式不妥,如果因此给消费者造成人身损害或财产损失的应当承担赔偿义务。

记者了解到,截至发稿时,史老伯迫于无奈,已与“五零六零”旅游公司签订终止服务的协议,“按剩余天数总款打九折出具白条协议”。这样一来他的个人损失将近3200元。至于这家资金链断裂的旅游公司能否按时赔付这笔款项,史老伯心里也没有底,“半年后能否拿到退款,谁知道呢”。

主题:田老伯|酒店|旅游公司|康养服务协议