央行设立新工具一文读懂债市非银大额赎回互换便利
央行设立新工具 一文读懂债市非银大额赎回互换便利
2026年10月26日 20:52
中国人民 银行 10月26日发布消息， 决定设立债市非银大额赎回互换便利（ Bond Market NBFI Swap Facility，简称BNSF） 。在资管机构面临群体性流动性风险、债券市场出现系统性压力的特定情景下，支持具有系统性影响的 银行 理财子公司、公募基金管理人（或对应母行、证券母公司等），从中国人民 银行 借入央行票据用于市场回购融资，以购买本公司（或资管子公司）遭赎回公募产品的符合条件的债券或产品份额，并向中国人民银行抵押。参与机构应持续满足金融市场审慎管理要求，维护市场纪律。
此前，中国人民银行潘功胜在 金融街 论坛表示， 将会同金融监管总局、中国证监会设立应对非银机构大额赎回的流动性支持工具， 目的是建立债券市场稳定机制，在资管机构面临群体性流动性风险、债券市场出现赎回—抛售负向循环的特定情景时启用。
为什么要设立新工具：
防范债市集中赎回引发风险 更好筑牢金融安全网
记者了解到，随着金融市场发展，银行理财、公募基金等资管机构在居民财富管理和社会融资中的作用持续增强。 截至2025年末，银行理财产品存续规模达到33万亿元，公募基金资产净值达到38万亿元。 资管机构已成为债券市场的重要参与力量，其流动性状况与市场交易、资产定价的联系更加紧密，与市场机构的关联性、风险传染性也不断上升。
中国银河 证券首席经济学家章俊表示，在当前金融结构变化的背景下，完善面向非银机构的应急流动性支持机制，可进一步提高中央银行维护金融稳定的能力。正常市场情况下，资管产品赎回通常可以通过现金储备、资产到期回款和正常市场交易予以应对。 当多家机构同时面临较大赎回压力时，集中出售债券可能带低市场价格，进一步影响产品净值和投资者预期，形成赎回与抛售相互强化的循环。 有代表性的是2022年底的理财“赎回潮”。
章俊进一步分析， 此次工具设立的目的是在债市出现大幅波动时，阻断赎回、抛售循环，守住不发生系统性风险的底线。 工具是在特定情景下使用，不是日常流动性供应，仅限于债市出现大幅波动、资管机构群体性流动性风险的极端情形。日常流动性需求主要由机构通过自身管理和市场融资解决；在市场承压、正常融资和交易功能受到明显影响时，工具可以提供相应支持，为机构有序调整资产、市场恢复正常运行争取时间。对于一般情况下，因机构自身信用状况恶化、信用债违约等产生信用风险，仍按照市场化、法治化原则妥善处理，与工具应对流动性风险的功能定位有所区别。 这样的安排将日常管理与应急保障有效衔接，有助于稳定市场预期，同时保留市场主体主动管理流动性风险的动力。
新工具如何运作：
沿用互换支持方式遵循市场化原则 支持行业机构自救
此前，央行创设了支持资本市场的两项工具，其中的证券、基金、保险公司互换便利，通过资产互换增强机构融资和增持股票能力，有力提振了市场信心，初步建立了增强资本市场内在稳定平衡机制。
记者了解到，本次设立的大额赎回流动性支持工具借鉴相关实践， 支持资管类非银机构从人民银行借入央行票据， 在市场上融资后再认购遭遇大额赎回产品的合格资产，从而打破赎回到被动抛售的负面循环。这样的安排符合《人民银行法》关于央行不能直接对非银机构发放贷款的要求，又通过合适方式， 有效实现了对非银机构的紧急流动性支持，与股市互换便利一起，构建了覆盖股市和债市的非银应急流动性支持机制。
此外，记者还了解到，央行与相关参与机构之间是借贷的债权债务关系。机构法人提供合格债券等作押品，并实际承担损益，会 综合 考虑自身资产状况、融资成本和到期偿付能力，将工具使用纳入整体风险管理。 光大证券 研究所副所长王一峰分析，机构法人作为理财、基金产品的管理人（或对应母行、母公司），在紧急情况下购入产品为其提供流动性，类似于管理人跟投行为， 可将公司与产品投资者利益绑定，也代表了公司对产品当时资产价值的认可，有助于有效遏制抛售、赎回自我强化 。此次工具的操作对象还包括资管公司的母行和母公司，主要与这些母行和母公司的资金实力更雄厚、抵御风险能力更强有关，2022年理财“赎回潮”时期也曾有母行对其理财公司提供支持的情况。
王一峰进一步表示，相关机构购买自身产品还将坚持公允定价，产品净值仍会对投资风险有真实反映，这不属于针对具体产品的刚性兑付，有助于继续巩固资管行业净值化转型和打破刚性兑付的改革成果。
应急支持与审慎约束相结合
防范道德风险和兜底幻觉
本次工具设立的公告还提到，参与机构应持续满足金融市场审慎管理要求，维护市场纪律。
业内专家告诉记者， 相关审慎管理要求并非一次性的准入门槛，而是贯穿于工具使用全过程的持续性约束。 有意愿参与的机构在平时就要体现稳健经营，获得工具支持后也需要继续保持经营稳健，确保审慎监管指标符合规定。具体的指标可以包括杠杆率、久期等一系列要求。国际经验在这方面也体现了类似思路。
记者了解到， 工具设计的机制是救市场而非救机构，特别是因自身经营不审慎而出问题的机构不会在救助行列。 工具设立了较好的机制，未来在实施过程中，相关交易将严格遵守公允定价、风险隔离等原则，机构过度投机行为产生的损失不会转交其他主体承担。如果机构存在不审慎经营行为，在紧急情况出现时，这类非审慎机构没有资格参与工具。总的来看，工具在及时缓解流动性冲击的同时， 也强调维护市场纪律，避免市场产生兜底幻觉。
（文章来源：央视财经）