百度

对此，李小亮起诉北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度），南京江北新区人民法院一审认为百度的行为构成名誉侵权，判决其向李小亮书面道歉。

南京江北新区人民法院一审认为百度的行为构成名誉侵权（资料图）

对此，他起诉北京百度网讯科技有限公司（下称百度），南京江北新区法院一审认为百度的行为构成名誉侵权，判决其向李小亮书面道歉。

一审法院认为，“百度搜索”提供信息检索服务，未对数据进行加工、处理，无法控制第三方网站的网页内容，且受搜索引擎更新周期的限制。

对此，百度曾辩称，相关功能为百度搜索引擎，根据用户的搜索诉求和搜索需求，从第三方网站抓取，再反馈给用户，整个过程中没有任何人工干预，完全靠机器完成，相似案件判决支持认为不构成相应的人工干预，不构成帮助侵权。

百度搜索“AI智能回答”是公开的网络空间，客观上必然降低原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。

因此，百度公司百度搜索的下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”显示的内容不构成对于李小亮侵权。

百度搜索的下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”显示的内容均为用户使用百度搜索功能记忆，方便用户搜索相关内容时直接搜索，百度公司未对数据进行加工、处理，且用户搜索的“李小亮律师”“南京李小亮律师”“江苏李小亮律师”“江苏李小亮律师坐牢了吗”等相关内容也并不具有明确的指向性，百度公司未能主动更新删除，并无主观过错，属于合法履行义务。

据法院判决书，2024年9月25日，李小亮在检索上述关键词时，百度搜索下拉词、“大家还在搜”“相关搜索”“AI智能回答”等板块会出现“南京李小亮律师判刑了吗？

据红星新闻此前报道，南京执业律师李小亮此前通过百度搜索其个人信息时，百度“AI智能回答”竟给出“李小亮律师被判三年有期徒刑”的错误文字内容，并配上他着律师袍的照片。

法院审理认为，“AI智能回答”信息内容加原告李小亮照片一起发布，指向性明确，内容中包含“李小亮律师被判刑、被告人李小亮、有期徒刑三年”等明显负面、贬损性词汇，侵权内容系百度公司对搜索内容通过AI技术将文字内容与图片加工合成，百度公司主观上存有过错。

“AI智能回答”在有限技术条件下，准确性受限，百度公司对损害后果的发生不具有预见性。

法院认为，“AI智能回答”的侵权内容系百度公司对搜索内容通过AI技术将文字内容与图片加工合成，错误、贬损性质的内容明确指向原告李小亮，百度公司主观上存有过错，该搜索发布内容的行为造成了李小亮的名誉受损，故案涉行为构成名誉侵权，应当承担相应的法律责任。

百度公司、北京政务热线均有电话回复、邮件回复、平台回复等，对于问题是否处理、处理结果是否满意进行回访，李小亮认为百度公司并未屏蔽处理，即使说处理了，此后又会经常再出现。

同时，百度公司对于相关搜索内容所涉及的词语也不能直接屏蔽，否则会损害相关用户的权益。

9月22日，红星新闻记者从李小亮处获悉，他已收到百度的书面道歉。

“AI智能回答”误称律师“获刑三年”被认定侵权当事人称已收到百度书面道歉，名字疑似被AI屏蔽红星新闻

而他认为，百度下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”部分仍然存在不实信息，出现“抗癌律师”等词条，认为或涉嫌侵权，必要时将另案提起诉讼。

而对于百度下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”部分，法院认定不构成侵权。

同时，红星新闻记者注意到，对于百度下拉词条、“大家还在搜”“相关搜索”部分，法院认定不构成侵权。

百度搜索“AI智能回答”是公开的网络空间，客观上必然降低原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。

法院认为，“AI智能回答”的侵权内容系百度公司对搜索内容通过AI技术将文字内容与图片加工合成，错误、贬损性质的内容明确指向原告李小亮，百度公司主观上存有过错，该搜索发布内容的行为造成了李小亮的名誉受损，故案涉行为构成名誉侵权，应当承担相应的法律责任。

此外，他发现，百度AI文心中对“李小亮”“李小亮律师”等关键词及有关提问已停止回答，显示“暂未检索到与该问题直接相关的内容”，称影响了自己与其他同名人士通过百度获取AI搜索服务的正常体验，或无法满足网民正常信息查询需求，必要时将另案诉讼。