浙江安吉高效办结家居椅子外观设计专利侵权纠纷案——依规审慎裁决稳妥化解争议
通讯员 孙建新 黄玲玲
近日，浙江省湖州市安吉县市场监督管理局（知识产权局）成功办结一起涉及家居椅子外观设计专利侵权纠纷案件。该案审理过程交织专利权无效宣告、案件中止、恢复审理等多重法律程序节点，案情典型、争议集中，流程衔接紧密。办案过程中，安吉县局执法人员始终秉持依法依规、审慎高效原则，严格遵循专利确权前置逻辑，精准把控程序节点、厘清权利边界，最终依法驳回请求人全部诉求，为规范当地家居行业专利维权秩序、公正处置侵权纠纷提供了实践样本。
扎实固定证据链条
案件线索源于请求人通过网络平台巡查发现，某线上店铺公开展示、销售的椅子与其名称为椅子（ZDM-105）的外观设计专利（专利号：ZL202430408580.2）高度近似，涉嫌构成侵权。经核查物流发货单据及相关交易凭证，请求人精准锁定实际发货主体为某线下生产企业，遂向安吉县市场监督管理局（知识产权局）提出纠纷处理请求，请求责令被请求人立即停止制造、销售和许诺销售等侵权行为并销毁全部库存被控侵权产品。
收到请求后，安吉县市场监督管理局（知识产权局）立即启动案件办理程序。安吉县市场监督管理局（知识产权局）经审查，认定请求人涉案专利权合法有效、主体适格、诉求事实明确、线索材料完备且该局具有管辖权限，遂依法予以立案。
立案当日，安吉县市场监督管理局（知识产权局）执法人员联合安吉（绿色家居）知识产权快速维权中心工作人员赶赴被请求人生产经营厂区开展现场核查，围绕被控侵权产品核心外观特征进行逐项比对、拍照取证，同时制作现场笔录和询问笔录，了解被控侵权产品的生产销售规模及上下游链条，确保关键证据不灭失、不走样，高效完成前期调查取证工作，为后续精准审理奠定了坚实基础。
稳妥化解权属争议
安吉县市场监督管理局（知识产权局）执法人员联合安吉（绿色家居）知识产权快速维权中心通过侵权比对分析，出具了侵权判定咨询意见书，认为被控侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围。
面对这一初步判定结果，被请求人提出两项抗辩事由：一是请求人此前已就同款专利侵权问题与产品销售商达成调解协议并完成赔偿兑付；二是主张自身生产销售的产品采用现有设计，不构成专利侵权。此外，被请求人还表示，为彻底厘清涉案专利权的效力稳定性，已依法向国家知识产权局提交了专利权无效宣告请求，并获得受理。
鉴于专利权有效是认定专利侵权成立的核心基础与前置条件，为保障行政裁决与司法确权结论的协调统一、避免因权利状态不确定导致裁决结果偏差，安吉县市场监督管理局（知识产权局）严格依照法定程序作出中止审理决定，等待专利权无效宣告审查结果出具后再行恢复审理，从程序上筑牢了案件公正处理的制度防线。
今年1月，国家知识产权局针对上述专利权无效宣告请求案作出了审查决定，依法宣告涉案外观设计专利权全部无效。安吉县市场监督管理局（知识产权局）收到正式文书后第一时间核查案件中止事由，确认权属争议障碍已完全消除，及时依法恢复案件审理。
依据相关法律规定，被宣告无效的专利权视为自始即不存在，权利人主张侵权责任的权利基础已随之灭失。安吉县市场监督管理局（知识产权局）告知请求人撤回处理请求，但请求人未在规定期限内提起撤回申请，该局遂最终作出行政裁决，驳回请求人的全部处理请求，同时明确告知：若后续经司法审查专利权维持有效，请求人有权另行提出裁决请求，为权利救济预留合理通道。
筑牢行业保护防线
安吉县市场监督管理局（知识产权局）受理并处置完善的上述案件充分体现了专利行政保护的高效性与程序衔接的规范性：一方面，通过“先行裁驳”避免对无效专利提供不当保护，有效节约行政资源；另一方面，通过“另行请求”机制，在保障被诉侵权人合法权益的同时，为权利人预留后续救济空间，实现了专利保护与社会公共利益的精准平衡，确保行政裁决与专利确权程序的深度协调统一。
案件办理全过程实现了“办理一案、规范一片”的治理效果，明晰了家居行业外观设计专利保护边界与维权规范，引导市场经营主体树立“维权有据、行权有度”的法治意识，有效遏制了非理性维权行为。案件形成的双向警示效应尤为显著：既警示专利权人重视专利稳定性评估，避免以效力存疑的专利作为维权基础；更激励被诉侵权人依法运用法律程序维护自身权益，通过现有设计抗辩、无效宣告等法定渠道积极应对。这一示范效应从源头净化了行业知识产权竞争生态，推动企业竞争重心回归产品创新与品质提升，为安吉绿色家居产业行稳致远注入了长效法治动能。
“我们将持续聚焦家居重点行业知识产权保护，优化专利纠纷处置流程，细化程序性审查与确权衔接举措，常态化开展以案普法、以案释法，不断提升纠纷处置专业化水平，全方位护航经营主体创新发展，助力区域知识产权事业高质量推进。”安吉县市场监督管理局（知识产权局）有关负责人表示。
（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）
主题：安吉县市场监督管理局|外观设计专利|被请求人