多平台撤销李荣浩《小眼睛》作曲署名，4个月前他曾发长文：“我没有抄袭！我一定会处理好这件事，大家一定等我消息”
都市快报橙柿互动
2026-08-04 16:17
·浙江
·都市快报官方网易号
0
今天，#小眼睛多平台撤销李荣浩作曲# 冲上热搜。
近日，有网友发现歌曲《 小眼睛 》在酷狗音乐等平台已不再显示该曲“作曲人 李荣浩 ”的信息，Apple Music也同步撤销了 歌曲 制作人员名单。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
多平台撤销李荣浩《小眼睛》作曲署名
据悉，《小眼睛》是新加坡歌手蔡淳佳于2015年12月10日发行的数字单曲，收录于其态度 音乐专辑 《淳+》中，是该专辑的第一波主打歌曲 ，歌曲由马智勇作词、李荣浩作曲。
打开网易新闻 查看精彩图片
李荣浩演唱画面
多年来，该曲一直被指疑似抄袭日本歌手平井坚2005年的作品《Signal》。4月1日，李荣浩曾发长文回应此事。他表示，“这件事我不想躲过去，网上对我的 抄袭 风波，出道以来时而出现，首先我要说，我没有抄袭”。
李荣浩表示，《小眼睛》已经超越抄袭，这就是那首歌原曲，100%一样，换了位歌手唱了一遍。《小眼睛》是他以扒带形式练习音乐制作，只是练习不是拿来卖的，这首拿来练习的歌曲被他误打包成一个rar文件发给版权公司。《小眼睛》发行后，版权公司曾表示去联系海外原作者，后来版权公司结业，事情不了了之。
他已经请同事去主动联络这位海外作者，把事情经过告诉他。李荣浩表示：“没办法，rar文件包是我发的，也成了发行的事实，我一定认，但不管对方如何决定，我都会与这件事中所有被牵连的人道歉，并且赔偿，这本就是我该做的，这歌本来就是他的，但我没有抄袭，哪个250会抄得100%一模一样。”
打开网易新闻 查看精彩图片
李荣浩声明截图
当时他在文末表示：“我一定会处理好这件事，大家一定等我消息。”
时隔4个月，此事再上热搜，截至目前，李荣浩暂无回应。
上海理振律师事务所律师娱乐法李振武表示：署名权是著作权人身权的核心内容，其行使以享有著作权为前提。不享有著作权却被长期署名为作者，法律上很难被认定为“署名”，更接近于一种事实层面的“错误标示”。 如果不享有著作权却被长期署名为作者，若此种署名对原作者造成损害——如影响其商业机会或版税收益——则可能引致相应法律责任。
此前新闻
单依纯最该害怕的，不是李荣浩
这两天，音乐人
李荣浩
搅动了“内娱”这一池春水，被很多人重新认识。
3月29日起，他多次发文“连续质疑”歌手单依纯，在演唱会上“强行侵权演唱”他的代表作之一《李白》。
以个人身份“亲自下场”、心直口快，不少人感叹这种“活人感”难得一见。
打开网易新闻 查看精彩图片
李荣浩微博截图
他的行动也的确有意义。
《李白》被收录于李荣浩的首张专辑《模特》中，发行于2013年。公开资料显示，《李白》从词作者、曲作者，到编曲和音乐人都是李荣浩。关键信息是，《李白》在发行后不久，就成为了“爆款”金曲，不仅是在大家小巷传唱，在行业内，它直接帮助李荣浩完成从幕后到台前的跃迁。
单依纯与《李白》的故事，则发生在去年的音乐综艺《歌手2025》的舞台上。单依纯出生于2001年，是《歌手2025》最年轻的参赛者，也是行业内被盛赞的最具实力与个人风格的新人歌手之一。单依纯“重新演绎”的《李白》，在反响上褒贬不一，但其风格被认为很合“00后”或“10后”新生代听众的口味。
值得一提的是，随着“重新演绎版”的《李白》在去年走红，单依纯加入其中的魔性台词“如何呢，又能怎”也随之出圈。
事件的微妙之处在于，在单依纯演绎的《李白》火得紫红时，作为创作者的李荣浩始终“保持缄默”。
如今，沉默打破。李荣浩在此次质疑中表示，“（因为）你（单依纯）在歌手节目中的翻唱，网上对于我本人调侃热搜满天飞，我保你万全，顺利登上神台，没有回复任何一字一句”，随即是他的质问：“你是来报仇的？”
作为原创方和原唱者，李荣浩对“重新演绎”的《李白》的评价，也终于在此次事件中补齐。
李对单的改编版似乎很无语。“从和弦到律动，并无太大变化，把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。”魔性的“如何呢，又能怎”被插入演绎中，则是一本书换了个书皮，本质内容没变，“所以我不知道要评价什么”。
李荣浩的第一篇“质问文”不长，但是囊括了多个话题，从质问侵权，再到质疑动机，最后以唏嘘结尾，用语严厉，情绪充沛，当中情感则颇为深沉、复杂。
不过，核心事实却是很简单的，那就是：单依纯确实侵权了。
在我国，中国著作权协会（音著协）是代表著作权人、对大量的作品进行批量化管理、许可收费的角色。通俗来说，音乐人会将版权作品授权给音著协管理，一名歌手决定演唱某首歌，需向音著协提出申请、交钱，这个过程并不一定要联系版权所有人。
但是，音著协的集体管理，仅覆盖其管理作品的“一般性使用”，著作权人保留拒绝权。这就是李荣浩提到的，“我方已邮件形式，明确、客气的婉拒了这个版权邀约案件”。李荣浩已经行使了拒绝权，单依纯方的强行演唱，就构成侵权。
30日凌晨，单依纯方已就侵权行为在社媒上致歉，核心内容是，此次版权审核、授权申请等工作“均由主办公司全权负责”，她本人“之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权”。