四年289人获评职称法医类专业占近七成

广东司法鉴定人专业职称评审2022年正式启动，记者梳理公开评审数据发现——

广东省司法鉴定协会近日公示了2025年度广东省公共法律服务系列司法鉴定人专业职称评审结果，目前公示期已经结束。根据公示报告，本年度共有71名司法鉴定人顺利通过评审，人员分布于全省41家司法鉴定机构。

广东司法鉴定人职称评价工作自2022年正式启动。记者梳理2022至2025年四年间公开评审数据发现，四年全省累计289名司法鉴定人获评相应专业职称，其中法医类专业通过人数接近总人数七成，成为评审绝对主力。

来自广东省司法厅统计数据显示，截至2025年12月31日，全省共有司法鉴定机构191家，司法鉴定人2326名，全年司法鉴定业务总量约45.2万件。

01 职称

高级职称“塔尖通道”持续收紧

首年释放存量人才红利

2022年，广东依据《广东省深化公共法律服务专业人员职称制度改革实施方案》，首次组织司法鉴定人职称评审。

依据《广东省司法鉴定人职称评价标准条件》，司法鉴定人职称设置初级、中级、高级三个层级，高级职称细分副高级、正高级；各等级评审围绕学历资历、从业能力、业绩成果、行业贡献开展多维度综合考核。

高级职称获评量是观察行业“塔尖人才”聚集情况的窗口之一。四年数据显示，共有65人通过高级职称评审，其中正高级18人、副高级47人，占全部289名获评人员的22.5%。

具体而言：2022年作为评审首年，大量行业人才红利得以释放，全年共有40人获评高级职称，包含正高级12人、副高级28人；2023年至2025年，获评高级职称人数回落，分别为7人、10人、8人。

正高级职称是司法鉴定行业衡量高端人才的最高级评价指标，评审门槛也相应最高。相关评价标准明确，申报正高级人员不仅需要扎实深厚的专业理论功底，还需主持办理重大疑难复杂案件，或是在技术创新、科研成果转化领域取得突出成效。

数据显示，继2022年集中释放一批正高级名额后，近三年每年仅有2人获评正高级职称。2025年度，广东天正司法鉴定中心蔡立红、广东康怡司法鉴定中心孙岩顺利通过评审，跻身正高级鉴定人序列。

02 赛道

专业赛道冷热分化

法医类持续领跑，环境损害类出现空档

按照评价标准，司法鉴定职称分为法医类、物证类、声像资料类、环境损害类四大专业方向。四年评审数据也从侧面展现出各赛道的发展现状。

法医类始终是职称申报与通过的主力军。2025年通过评审的71人中，法医类共计45人，占比约63.4%。

回顾历年数据，这一占比也长期维持高位：2022年64人，占比71.9%；2023年36人，占比59.02%；2024年49人，占比72.06%。四年累计，法医类共有194人顺利获评职称，占全部通过人数的67.1%。

法医类长期占据主导地位，与其在司法鉴定活动中的核心业务价值有关。交通事故伤残评定、重大刑事案件法医检验等事项，均是诉讼程序中的关键环节。从层级结构来看，2025年度45名法医类通过人员覆盖中级、副高级、正高级，人才梯队相对完整，但庞大的从业人员基数，也意味着法医赛道职称晋升竞争将更加激烈。

与之形成鲜明对比的是其余三大专业。

2025年度，物证类共有21人通过评审，占比约29.6%，人员集中在初级、中级层级，仅诞生1名正高级人才；声像资料类仅5人通过评审，4人为初级职称，仅1人获评副高级。

作为新兴赛道的环境损害类，2022至2024年每年仅有1至2人通过评审，2025年度公示名单中更是出现零通过的情况，新兴领域专业人才成长仍待加速。

03 机构

头部机构持续产出

个别机构存规范管理隐患

从2025年度公示名单能够看出，省内各家司法鉴定机构人才培育、职称晋升产出能力差距显著。

本年度，中山大学法医鉴定中心、广东中智痕迹司法鉴定所各有4人通过评审，数量并列全省第一。其中中山大学法医鉴定中心4名通过人员均为法医类，副高级、中级各2人；广东中智痕迹司法鉴定所4人全部为物证类初级鉴定人。

南方医科大学司法鉴定中心、广东正航司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所、广东华清司法鉴定所、广东安证计算机司法鉴定所紧随其后，各有3人通过本年度评审。

拉长时间维度观察2022至2025年四年累计数据，头部机构优势进一步凸显：南方医科大学司法鉴定中心累计22人获评职称，年均5至6人实现职称晋升，产出规模位居全省首位；广东南天司法鉴定所累计13人通过评审；中山大学法医鉴定中心、广东司法警官职业学院司法鉴定中心各有12人；广东华清司法鉴定所有10人，上述机构四年获评人数均突破10人。

数据同时显示，广东康怡司法鉴定中心四年累计共有9人顺利通过职称评审，人才储备不容小觑。不过公开监管信息显示，该机构合规管理存在短板。

记者梳理2023年至2026年广东省司法厅行政处罚公示，该机构近三年两次登上省级行政处罚名单；在2025年度全省司法鉴定机构诚信等级评估中，广东康怡司法鉴定中心仅获评B级。

另一方面，该机构连续三年在东莞市司法局发布的“双随机、一公开”检查通报中被指出问题。

2024年8月19日，通报指出，广东康怡司法鉴定中心存在“电子发票收费项目不明细、价格合成不清晰”及“个人委托法医病理（尸体解剖）案件未收录并核实亲属关系证明”的问题，被现场指出并要求完善。

2025年5月20日，通报披露该机构涉及的两类问题：一是“法医毒物案件复核人的专业技术职称和从事司法鉴定业务年限低于本案鉴定人”；二是市场监管部门检查发现“亲子鉴定收费未归入鉴定档案，且以‘东莞康怡医院’名义出具收据”，违反广东省司法鉴定机构收取鉴定费的相关规定，现场指出并要求完善。

2026年7月9日，通报显示，在抽查该机构“人体残疾等级鉴定+三期鉴定”案件档案时发现，委托书中列明总金额为3948元、标注“协商”收费，但与收费明细勾选的收费方式“标准”前后矛盾，且实际应为“协议”收费，发现问题并要求整改。

■新快报政法融媒体工作室出品 ■统筹：新快报记者 罗琼 ■采写：新快报记者 毛毛雨

主题：正高级