6亿遗产引罗生门：八旬老人立遗嘱将全部财产留给再婚妻子原配所生子女已起诉
红星新闻
2026-11-09 18:5
·红星新闻官方网易号
0
一位耄耋之年的老人去世后，巨额遗产的归属问题引发了一场 罗生门 。 1944年出生的吴某力是广东东莞中堂镇人，上世纪八十年代，其第一任妻子意外去世，留下大女儿吴某慧等三个子女。此后，吴某力与邓某群结婚，生下一个女儿吴某怡。由于经营得当，吴某力积攒了不菲的家资，并于2024年4月18日公证遗嘱将全部财产留给再婚妻子邓某群。 2025年7月，吴某力去世，但这一纸遗嘱并未使身后的 遗产继承 问题得到解决，反而让 再婚 妻子邓某群与第一任妻子所生的吴某慧等对簿公堂。
吴某慧告诉红星新闻，父亲去世后，其曾询问继母邓某群父亲是否有遗言，但邓某群说没有，直到临近百日祭，吴某慧三姐弟才知道前述遗嘱。
今年年初，吴某慧选择将邓某群、吴某怡等人告上法庭。吴某慧起诉称，吴某力立遗嘱时已80岁高龄且身患重病，无法证明其具有完全民事行为能力；遗嘱未列明财产名称、数量和权属，且部分财产是生母胡某某1988年去世后一直未分割的夫妻共同财产，吴某力无权单独处分。
基于此，吴某慧诉请法院判决其继承父亲所留约6亿元资产的相应份额。
打开网易新闻 查看精彩图片
遗嘱
针对此事，红星新闻记者联系了邓某群及其所生女儿吴某怡、女婿郭某波，三人均未接受采访。邓某群在答辩状中称，吴某力所立遗嘱经公证，是吴某力在完全清醒、精神状态良好情况下对个人财产作出的真实安排，原告没有相反证据足以推翻公证，遗嘱应当有效。
目前，本案尚在一审之中。
老人 立遗嘱将数亿财产全部留给再婚妻子
去世后，原配所生子女起诉
吴某慧告诉红星新闻，其父吴某力与亲生母亲育有三个孩子。1988年，吴某慧的生母胡某某因车祸去世。那时吴某慧年仅17岁，还在读书，弟弟吴某雄、妹妹吴某妹年纪更小。
“当时，我母亲在做生意，父亲在村上工作。母亲去世后，父亲接手了母亲的生意。我姨妈曾提出把生母的财产分给三个孩子，父亲吴某力以子女年幼为由承诺代管，日后财产归三姐弟。凭借亲生母亲前期积累的产业基础，加上父亲自身多年的勤恳打拼，家中资产日渐丰厚。”吴某慧说。
此后，吴某力与邓某群结婚，生下女儿吴某怡。
吴某力生前所属村子的村委会出具的证明，证明了上述几人的关系。
2024年4月，八旬的吴某力立下一份遗嘱，内容为：“为了保证我的财产能够按照自己的意愿进行处分，避免日后发生不必要的纠纷，现慎重考虑，自愿订立遗嘱：我愿在我死亡之后，将本人拥有的全部财产（包括但不限于动产、不动产、股权、债权、银行存款、理财产品、未分割财产中应继承的份额及本人所享有及应享有的一切权益）遗留给邓某群，任何人不得争议。本遗嘱是我本人在完全清醒、精神状态良好的情况下作出的，没有受任何人胁迫、利诱或欺骗，是我的真实意思表示。”
这份遗嘱还进行了公证，东莞市东莞公证处的公证书载明：吴某力在公证员面前在遗嘱上签名、按指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果，其遗嘱行为符合相关法律规定。
2025年7月23日，吴某力去世。
吴某慧告诉红星新闻，其当时并不知道这份遗嘱的存在，“父亲去世后，我问继母邓某群父亲去世前有没有什么遗言，邓某群说没有，直到临近父亲百日祭，我们三姐弟才知道有这份遗嘱的存在。”
因为并不认可这份遗嘱，吴某慧选择将继母邓某群等人起诉至法院。
长女：
父亲立遗嘱时身患重病
主张遗嘱无效，请求继承五千余万元
2026年1月4日，吴某慧向东莞市第一人民法院递交起诉状，请求确认吴某力2024年4月18日所立遗嘱无效，并判令邓某群、吴某怡、郭某波名下相关公司股权和房产为遗产，由她继承相应份额。
打开网易新闻 查看精彩图片
吴某慧向东莞市第一人民法院递交起诉状
起诉状列明的财产清单，包括某某纸业、某某实业等十余家公司股权，以及中堂镇、东城区多处别墅和商铺。吴某慧在起诉状中称，根据现有资料初步核算，吴某力遗产总价值约人民币6亿元（最终以实际评估为准），这些财产均应作为被继承人吴某力的遗产依法进行分配，其主张继承的份额合计约5700余万元。
此后，吴某慧还追加了诉讼请求，新增了多处房产，请求法院判令其继承相应份额的遗产。
吴某慧在起诉状中提出两项理由：吴某力立遗嘱时已80岁高龄且身患重病，无法证明具有完全民事行为能力；遗嘱未列明财产名称、数量和权属，且部分财产是生母胡某某1988年去世后一直未分割的夫妻共同财产，吴某力无权单独处分。
“早在2023年5月，医院给我父亲检查身体时，相应检验报告就提示‘脑白质变性、脑萎缩，较前进展’，主治医生口头告知我：脑部结果不理想，后续老年痴呆会逐步加重。因为当时怕医生说的内容多记不住，所以我录音留底了。2024年10月，医院经复查正式诊断：阿尔茨海默病。我们怀疑对方为配合公证遗嘱，在订立遗嘱前没有让父亲对脑部问题进行复查。”吴某慧说。吴某慧提供录音以及医院病历用以证实其说法。
吴某慧一方还对公证过程提出异议。在其代理律师通过法院观看了公证遗嘱的办理录像后，吴某慧一方整理的笔录质疑称：录像中吴某力说不清父母的姓名和去世年份，把与邓某群1989年的婚姻记成1991年；被问到名下有哪些财产时，他先回答“无”，经公证员多次提示才承认自己是公司股东。基于此，吴某慧一方认为公证人员存在明显引导性提问。
吴某慧一方曾向东莞公证处递交公证复查申请，要求撤销前述 公证书 。2026年11月6日，东莞公证处作出了维持该公证书的决定。
吴某慧一方表示，将继续向相应部门递交申请，撤销该公证书。
继母：
遗嘱经公证，财产是夫妻共同财产
针对上述问题，红星新闻记者多次拨打邓某群电话，始终无人接听，发送的采访短信也未获得回复；吴某怡、郭某波在记者表明身份提出采访问题后均挂断了电话，发送的采访短信也未获得回复。
红星新闻记者获取的邓某群在前述诉讼当中的答辩状显示，邓某群认为吴某力所立遗嘱经公证书公证，两名公证员依法定程序和其谈话，是吴某力在完全清醒、精神状态良好情况下对个人财产作出的真实安排； 原告 没有相反证据足以推翻公证，遗嘱应当有效。
对于吴某力患病一事，邓某群在答辩状中称，吴某力所患高血压、糖尿病等疾病，与其能否立有效遗嘱不存在关联，立遗嘱前后他没有患影响民事行为能力的疾病。
邓某群还在答辩状中提出时效抗辩：吴某力原配胡某某1988年12月去世，至2008年12月已超过20年，原告不得再就涉及胡某某的财产提起继承诉讼；原告也没有证据证明案涉财产涉及胡某某的财产。