港中大女硕士考编入职大专，不必嘲讽也无需拔高

港中大女硕士考编入职大专，不必嘲讽也无需拔高 | 新京报快评

2026年10月15日 16:16

▲32岁港中大女硕士从大厂辞职去大专教书，年薪25万元降至月薪数千元。图/青岛新闻网 港中大女硕士考编上岸去大专教书，划不划算？

近日，据九派新闻报道，人大本科、港中文硕士，在北京媒体和大厂工作过的罗颖 （化名） 辞职回老家合肥，考编上岸成了一所大专的老师，她的工资也从年薪25万降到了到手月薪数千元。

她把自己的经历发到社交账号，有不少网友对其选择表达了理解和尊重，但舆论场也存在两种极端声音：有人将其奉为逃离内卷的范本，称赞她人间清醒；也有人嘲讽她“书读傻了”，觉得名校学历屈身大专是资源浪费，“成本都没挣回来”。

首先需明确的是，罗颖考编当大专老师，是其个人的职业选择。对此，既不需要拔高成某种人生的标准答案，也不该成为被奚落的样本。尊重个体选择的多样性本身就是一种现代文明立场。

此事之所以引发大家的关注和讨论，不在于当事人亮眼的学历背景与去大专教书之间有多大反差。在我国高等教育日益普及的当下，硕士乃至博士毕业后，去大专任教，已非新鲜事。罗颖的不同之处在于，她本来有薪资更高的工作，无论是在媒体、还是去大厂，似乎“前景”都比跑到一所地方大专任教要好得多。而她却偏偏选择了一条看似朝下走的路。

放着高薪不拿，非要考编去拿几千块钱的月薪，对不走寻常路者，一些人不理解、有不同看法，也算是一种舆论常态。但在这些不同看法里，却暴露了社会一种根深蒂固的偏见：我们太习惯用单一的标尺，去丈量一个本可以有很多种答案的人生。

名校文凭，就要匹配高薪大厂、头部平台，就应该走上向上攀爬的晋升赛道；一旦偏离这条预设路径，要么被解读为对抗内卷的“英雄叙事”，要么被扣上选择失败、学历贬值的帽子。

在这套逻辑里，学历不是拓展人生选项的工具，而成了锁死人生选择的枷锁。仿佛高学历者只能沿着既定阶梯不断向上，而这种“向上”又有一套约定俗成的标准，比如薪酬、职级等，如果横向流动，或者转向稳定的岗位，就是一种“降级”。

值得欣慰的是，有越来越多的人正在跳出这种过于单一的社会评价框架。比如斯坦福博士入职乡镇公务员，复旦硕士退学摆摊成网红，清华女硕士放弃互联网大厂、教师编去做纹眉师等。

而且，大多数情况下，人们看到的这些“不像样”的选择，并非当事者任性而为。

比如，此次港中大女硕士罗颖的选择，就是充分权衡后的自主决定。她亲历过媒体和大厂的高压节奏，主动选择回归家乡、站上教育讲台，收入虽有所下降，但换来了更可控的生活节奏与工作价值感。

对她而言，这份选择不是消极“躺平”，也不是对职场内卷的刻意反抗，只是在不同生活模式里，找到了自洽的方式，有一种对自己负责的清醒。

就此而言，对其无论是“逃离内卷”的拔高，还是“书读傻了”的嘲讽，都是一种“绑架”，忽视了教育赋予人的多元可能性。

现代社会的文明程度，恰恰体现在对多元选择的包容度上。此次港中大女硕士的选择，不过是万千职业路径中的一种，它既不需要被过度解读，也不该被恶意嘲讽。尊重每个人的选择，允许不同的生活方式共存，才是现代社会应有的理性与温度。

撰稿 / 流水（媒体人）

编辑 / 迟道华

主题：大厂