关税

退税本身固然为美国进口商注入了大量现金流，但它揭开了过去一年美国关税政策的伤疤——加征关税的成本几乎全部由美国企业和消费者自己承担，贸易逆差不降反升，制造业就业不增反减，特朗普政府宣称的种种关税红利，无一兑现。

世界银行前首席经济学家安妮·克鲁格分析认为，关税政策带来了严重的混乱与不确定性，生产商无法预判进口竞争程度，而依赖进口的企业难以预料最终成本。

关税政策原本被寄望于降低对外依赖、推动制造业回流，而现实是，企业从海外采购原材料的成本急剧攀升，迫使产品提价或导致供应链受阻，反而加剧了企业经营困难。

西班牙《国家报》网站近日刊文指出，全面关税政策确实带来了改变，但这些变化并未如美国政府所预期。

特朗普关税政策的初衷是：通过构筑贸易壁垒，推动制造业回流、缩减巨额贸易逆差、提振本土经济并削减联邦债务。

在推动制造业回流方面，美国《华尔街日报》在“对等关税”政策实施一周年之际刊文评价称：“受关税政策持续拖累，美国制造业正陷入进一步萎缩的困境。

美国有线电视新闻网（CNN）对此评论称，最新经济数据“戳破了特朗普总统关于其关税政策成效得意洋洋的叙事”。

此外，即便部分进口商此前已将关税成本转嫁给消费者，他们仍可获得全额退税。

美国税收和经济政策研究所的研究报告则进一步揭示了关税成本的最终承担者：“关税负担中的96%转嫁给了美国民众，而非像政府声称的那样由外国承担。

关税政策原本被寄望于降低对外依赖、推动制造业回流，而现实是，企业从海外采购原材料的成本急剧攀升，迫使产品提价或导致供应链受阻，反而加剧了企业经营困难。

他们分析认为，“企业不会像应对关税上调那样应对关税下调，不太可能迅速地降低价格”，零售端存在典型的“价格刚性”现象。