海外

昆仑万维的FreeReels单月下载量突破4000万次，在今年的海外短剧App下载榜断崖式领先，背后大概靠的就是AI驱动的产能优势。

海外短剧应用类别里，IAA和IAAP两种带广告变现的模式占比持续上升，IAP纯付费墙模式的增长动能放缓。

海外短剧过去三年的高速增长，其实是中国公司用国内验证过的爆款工业化能力，配合Meta和TikTok相对低廉的流量价格，跑出来的一段红利窗口期。

国内公司在海外短剧这件事上的真实优势，向来跟内容创意关系不大，核心是工业化的内容生产能力，AI把这个优势放大了一个量级。

最终就两件事又汇聚到了一起——AI把内容供给变得无限便宜，TikTok把内容分发变得免费触达，结果是海外短剧行业整体的客单价被压低，单部内容的爆款门槛被提高，用户的内容消费习惯依然停留在“刷到就看、看完就走”的层面。

2026年Q1海外短剧80%到90%的项目大概很难回本，部分平台每天将近八成的收入要投回到流量采买上。

昆仑万维说自己做出过一部成本不到2万美元、最终收入超过百万美元的AI漫剧……数据摆出来，行业里普遍的判断是，海外短剧正在迎来一次结构性的拐点，国内的红果模式要被原样搬到海外了。

所谓“海外用户爱上了中国短剧”，准确地说是“美国用户里的一小撮人愿意为这类内容掏钱”。

把成本砍掉70%到80%、把制作周期压到原来的几分之一，解决的是单部内容的盈亏平衡线，但海外用户为什么要看、看完之后为什么要付费，这两个问题AI都没有触及到。

一个内容形态如果需要这么重的本土化改造才能让用户多留几天，本身就说明它没有真正契合海外用户的内容消费习惯。

这种数据结构说明，海外用户对短剧的消费习惯并没有真正建立起来。

海外用户对短剧这个内容形态本身的接受度，并没有像数据曲线显示得那么乐观，它仍然是一个需要靠算法强推和广告投放才能维持运转的小众品类。

烧钱两年，烧不出海外用户的

海外市场的情况完全不同。

一个内容形态在全球90%以上的市场只能赚到吆喝，这种结构性失衡很难用“赛道还在早期”来解释，更可能的解释是，它在大多数海外市场根本就不是一个广谱的大众内容产品。

业内似乎一瞬间达成了某种共识，AI短剧与其在国内卷生卷死、却只在“一家独大”之下只赚4块多，还不如去海外更广袤的市场寻找新契机，这不诚如嗅觉灵敏的头号短剧厂牌听花岛，直接绕开国内的AI短剧之战，宣布联合掌玩、加码海外AI短剧赛道。