卖惨为名代写为实，“导师压榨”不能沦为流量素材
卖惨为名代写为实，“导师压榨”不能沦为流量素材 |新京报快评
2026年09月02日 14:28
▲论文代写形成了一条灰色生意链条。图/央视财经 社交媒体上“导师压榨”“恶意延期毕业”的帖子，看起来是在曝光高校乱象，背后却可能是一门论文代写的生意。
据极目新闻报道，近期有多个账号发布“博士被导师压榨”“被恶意延期毕业”等内容，通过聊天截图等方式讲述学生遭遇，引发大量关注。记者进一步调查发现，部分帖子没有学校、导师等可以核实的信息，联系博主后发现，其实际上从事论文代写、期刊发表等业务，有账号开价1.8万元提供论文代写“全包”服务。平台接到记者反映后，已对242个存在恶意营销行为的账号进行处置。
对相关代写机构而言，直接发布“论文代写，1.8万元一篇”，很容易被平台识别为违规广告，但讲一个“博士被导师压榨、马上延毕”的故事，一方面可以获得流量关注，另一方面也可以把论文、毕业、导师这些高度敏感的话题推到研究生面前。
一个原本没有找人代写打算的学生，反复看到“论文写不完就延毕”“导师不满意就不让毕业”之类的内容，可能就会产生对自己论文进度的担忧，并逐渐变成对能否按时毕业的焦虑。这时候再看到账号提供“科研辅导”“论文服务”，原本不存在的消费需求，就可能被一步步制造出来。
导师与研究生之间存在权力差异，论文、毕业、就业也确实是研究生最关心的问题，“导师压榨”“恶意延毕”更不是凭空捏造出来的陌生话题，而是现实中确实有人遭遇、也确实值得讨论的问题。正因为如此，一段聊天截图、一个“博士被逼到崩溃”的故事，才更容易让研究生代入，也更容易获得公众关注。
也正因为这些问题真实存在，才更不能容忍这种拿真实焦虑做营销的做法。这样的内容多了，公众看到类似的求助，首先想到的就可能是“是不是又在卖惨”“是不是又在给代写引流”，高校中真实存在的导师权力边界、研究生培养和评价机制等问题，也容易被真假混杂的营销内容遮蔽。原本应该帮助人们看见问题的公共讨论，反而被黑灰产做成了消耗信任的广告。
况且，论文代写本身就是严重的学术不端。论文是研究生科研训练和学术评价的一部分，把本应由本人完成的研究和写作交给他人，再作为自己的成果提交，是对学术评价真实性的直接破坏。
对这类账号，平台治理不能只停留在删帖、封号。平台发现账号借“导师压榨”“恶意延毕”等内容为论文代写引流后，有必要将涉事账号、相关帖子、公开联系方式等线索整理移交网信部门，由网信部门协调平台进一步核查；涉及论文代写、学术不端的，由教育部门根据线索核查相关机构和人员；如果发现背后存在规模化经营、诈骗等涉嫌违法犯罪的行为，应当移交公安机关处理。
与此同时，高校也应当让学生在面对真实的毕业和科研压力时有更明确的求助和申诉渠道。导师评价、论文要求、延期毕业等规则越透明，学生越不需要从真假难辨的网络帖子中寻找答案，也越不容易被“找人代写才能毕业”的营销话术牵着走。
“导生关系”可以讨论，“恶意延毕”可以调查，研究生的焦虑也应该被看见。但真实存在的社会问题，不能成为论文代写者制造焦虑、寻找客户的素材，解决这些问题，也不能靠代写论文来绕过本应完成的学术训练。相关治理，既要管住借公共议题做生意的营销链条，也要让真实的学生困境能够进入正常的申诉和治理渠道。
撰稿 / 韩子墨（西南财经大学）
编辑 / 迟道华