科学家子女讲述父辈故事，怎么就成“啃老”了？

◎  代小佩

近日，在全国科技工作者日举办的各类科学家精神宣讲活动中，一些老科学家子女走上宣讲台讲述父辈的故事。这本是弘扬科学家精神的好事，网上却出现一些刺耳的杂音。有人指责这些子女“仰仗父母抛头露面”“消费父母名气”，甚至给他们贴上“啃老”标签。 这种言论不仅偏颇失实，更消解了科学家精神传承的价值。

所谓“啃老”之说，忽视了老科学家子女为传播科学家精神所作的贡献。 许多老科学家一生低调做人，生前不肯过多宣传自己。子女们怀着对父辈的深情和对社会的责任，将他们的事迹挖掘出来、传播开来，有的还参与筹建纪念馆，付出了实实在在的精力和心血。 如果说这是一种“啃老”，那“啃”的不是物质财富而是精神遗产，产生的不是私人收益而是惠及公众的精神养分 。这不仅不应被非议，反而是值得大力倡导的。 茅以升。图片来源：

中国铁道科学研究院

老科学家是共和国的脊梁，他们的人生故事承载着中华民族的科学记忆和精神密码。作为老科学家亲密的家人，子女们掌握大量一手资料和细节，他们的讲述往往更真实、更鲜活、更有感染力。从茅玉麟讲述父亲茅以升建桥炸桥体现的民族大义，到钱永刚讲述父亲钱学森深厚的艺术修养，再到于辛通过一张铁床展现父亲于敏“不为物欲所惑”的高尚品格…… 这些来自家人的讲述，让科学家精神变得可感可知、可亲可敬，也受到了社会的普遍认可和欢迎。

将老科学家子女讲述父辈故事视为“啃老”，本质上是戴着有色眼镜看问题。 这种先入为主的偏见，既伤害了那些默默守护父辈精神遗产的子女，也消解了科学家精神传播的公共价值。与其对故事讲述者的个人动机妄加评判，不如认真感受故事所传递的家国情怀与科学品格，用开放包容的交流代替无根据的非议，共同守护好宝贵的精神财富。

主题：