登录

重庆2岁男童在父亲遛狗时坠亡,孩子母亲控告丈夫过失杀人不予立案,孩子父亲:这件事最开始就是证据不足,预计妻子还会继续申诉


速读:10月16日,刘女士正式向辖区派出所提交。 2026年10月23日,重庆市公安局渝北区分局就“重庆2岁男童高楼坠亡案”向男童母亲刘女士送达《不予立案通知书》。 警方出具控告已依法受理。 对于警方决定,刘女士表示不服。 孩子不是因病离世,是他重大监护过失造成的悲剧,我不可能当作无事发生。
大象新闻

大象新闻

2026-10-23 22:54

·北京

·河南广播电视台官方网易号

0

2026年10月23日,重庆市公安局渝北区分局就“重庆2岁男童高楼坠亡案”向男童母亲刘女士送达《不予立案通知书》。警方经审查认为该案“没有犯罪事实”,决定不予立案。

打开网易新闻 查看精彩图片

警方不予立案通知书

2026年9月13日,重庆一名2岁2个月男童从18楼家中坠亡。男童母亲刘女士称,事发时其丈夫崔先生将孩子独留家中,下楼遛狗约12分钟造成悲剧。10月16日,刘女士以涉嫌过失致人死亡为由,向辖区派出所提交刑事控告。警方出具的受案回执显示,该案已依法受理。

打开网易新闻 查看精彩图片

男童与母亲合影

10月23日,渝北区分局送达《不予立案通知书》(渝公渝北(黄)不立字〔2026〕23号)。通知书称,经审查认为该案“没有犯罪事实”,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定,决定不予立案。

对于警方决定,刘女士表示不服。她向大象新闻记者表示,接下来拟向检察机关申请立案监督,并申请检察听证,希望通过法律途径继续追究责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘女士带娃出游照片

崔先生在接受采访时表示,截至10月23日,他尚未收到书面通知。他说:“这件事情最开始就是证据不足,我们俩之前也有过沟通,我觉得还是通过法院来判。”他预计刘女士会继续申诉,自己将等待最终司法判决。

需要说明的是,不予立案是刑事程序决定,不影响民事责任的承担,案件后续进展以司法机关最终裁判结果为准。

延伸阅读

坠亡2岁男童父亲望维持婚姻:每月给妻子1万 父母出6千

10月16日,刘女士正式向辖区派出所提交“刑事控告”,控告丈夫涉嫌过失致人死亡。警方出具的受案回执显示,该案已依法受理。

文 | 知 蓝

朗朗的墓碑前,摆着玩具小汽车和一盆多肉植物。2026年10月20日,重庆阴雨,刘女士蹲在碑前,抚摸着孩子的照片,泣不成声:“朗朗乖,你在天上要好好的。”这是孩子离世后,她第五次来陵园“看他”。这个名叫朗朗的孩子,只在世上驻留了两年两个月。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘女士前往陵园看望不幸离世的儿子

刘女士的体重从97斤掉到86斤,一个多月里只自然睡着过两次。而就在同一天,她的丈夫、朗朗的父亲崔先生,通过家人传出了一句话:他希望日子“照旧过下去”,方案是每月补贴妻子一万元。孩子的爷爷奶奶出六千,他出四千。

事发在一个多月前,2026年9月13日,崔先生离家遛狗,将2岁儿子独自留在了18楼的家中,短短12分钟的空当,孩子不幸坠亡。一场无法挽回的意外骤然发生。10月16日,刘女士正式向辖区派出所提交“刑事控告”,控告丈夫涉嫌过失致人死亡。警方出具的受案回执显示,该案已依法受理。

打开网易新闻 查看精彩图片

警方出具的受案回执单

控告丈夫为儿子讨公道

孩子离世后,刘女士的诉求始终聚焦在一件事上——为儿子讨一个公道。

警方出具了受案回执,控告已依法受理。但事发后警方出具的一份案(事)接报回执也显示,经刑侦支队和派出所现场勘查和走访调查,现有证据不构成刑事案件。这意味着,刘女士的控告已经被听见,但距离她想要的“刑事责任”,还有很长的路。

与此同时,崔家提出了“维持婚姻”的方案。在刘女士重新就业前,每月补贴一万元,希望“日子照旧过下去”。刘女士的回应称:“我们之间唯一的纽带就是孩子,现在孩子没了,日子根本过不下去。孩子不是因病离世,是他重大监护过失造成的悲剧,我不可能当作无事发生。”

崔父在回应这笔钱的性质时说了一句话:“两个人还是一家人,现在不存在补偿的问题。”广东良马律师事务所李良律师明确指出,崔家提出的每月一万元是家庭协商安排,不是法定义务;“两个人还是一家人,现在不存在补偿的问题”这一说法,在法律上缺乏依据。

而刘女士的坚持恰恰在于,她要的从来不是一笔按月到账的钱,而是一个在责任层面被认真对待的答案。

对于已逝的孩子,刘女士始终放不下。这已经是她第五次前来祭奠。平日里,她大多住在区县的父母家中,“那里全是朗朗生活过的痕迹,推车、玩具全都完好保留”。她为儿子准备了生前爱不释手的小汽车玩具和一盆多肉,盼着孩子在另一个世界能像植物一样安然生长。

母亲反复质问“遛狗为什么不带孩子”

刘女士反复追问的一个问题是:“作为父亲,遛狗为什么不能带着孩子一起?”

刘女士介绍,她和崔先生2021年经亲戚介绍相识,两年后结婚。“婚后我们其实三观不合,感情很一般,婆媳关系也比较紧张。事发前几天,我们还因为育儿问题大吵一架。”在她印象里,崔先生很少单独带朗朗,“平时一起带娃时,基本都是我照看孩子,他就在一旁玩手机、抽烟。他单独带孩子,我记得只有两次”。

“遛狗为什么不能带着孩子一起?”刘女士反复质问丈夫。她回忆,事发当天一家三口去海洋公园时,全程都是自己带朗朗玩,孩子爸爸一直在玩手机;分开前,她特意叮嘱丈夫“等孩子睡着再去遛狗”,丈夫当场表现得很不耐烦,她又退一步让对方“把孩子一起带上”。“我再三叮嘱、反复提醒风险,他为什么完全不听?”刘女士无法理解。

主题:刘女士|该案已依法受理