美呼吁对“僵化”的科学体制进行改革
本报讯 当地时间7月21日，美国白宫发布《科学：新的黄金时代》报告，指出近几十年来美国科学突破的速度明显放缓，呼吁对美国联邦政府支持科学研究的方式进行重大改革。
据《科学》报道，报告建议减少对美国顶尖大学的资助，侧重支持面向重大挑战的团队和更大规模的项目，并寻求用其他方式替代同行评审来筛选最佳研究选题。
报告称这些变化是对美国“日益僵化的体制”进行的必要纠正。然而，批评者则斥之为错误的方向，只会加剧美国特朗普政府业已造成的损害。
“我们的激励机制鼓励循规蹈矩而非大胆探索。”美国总统特朗普的科学顾问兼白宫科技政策办公室主任Michael Kratsios在这份长达90页的报告中写道。报告承诺，如果建议得以实施，美国将迎来科学的“新黄金时代”。
美国众议院科学委员会近日在对研究预算进行论证时讨论了该报告，共和党人对其愿景一致表示认可。“本届政府已开始将联邦研究重心重新聚焦于卓越、问责和成效。”美国众议院科学委员会主席、得克萨斯州共和党众议员Brian Babin表示。
民主党人则抱怨称，报告及附带的优先事项清单将削弱科研机构实力，通过缩小联邦政府支持的学科范围，将更多资金投入人工智能、量子信息科学、聚变能、航天、半导体和机器人等领域，挤占传统基础研究经费。在他们看来，这将进一步加剧政府过去18个月以来对科学研究造成的损害，包括终止拨款、解雇科学家、在资助决策中引入政治标准，以及大幅削减各机构预算等。
几位民主党议员认为，将资助重心从大学转移并不合理。“没有大学提供的基础设施，我们就无法开展工作。”民主党议员April McClain Delaney指出，报告忽略了大学在国家科研生态系统中发挥的重要作用，且试图在征求各方意见之前过快、过多地进行改变。
政策专家们在回应时普遍持否定态度。“政府的愿景听起来全是美好的大道理——谁会反对‘探索科学’呢？”美国范德比尔特大学天体物理学家、被特朗普解雇的美国国家科学基金会监督机构成员Keivan Stassun表示，报告背后是追求更快的技术发展和商业化，却忽视了基础研究、同行评审及科研人才培养。“砍掉苹果树，你不可能得到更多的苹果派。”
报告还吸纳了许多已执行的行政命令，并提出“重新拨款”机制，即允许联邦拨款受益方将资金重新分配给有更新颖方法但缺乏申请经验的个人或组织。
曾在美国克林顿政府担任科学顾问的Neal Lane称该报告“令人失望”，并表示特朗普政府实施的错误政策使其错失了真正改革的机会。（李木子）