科研

再以头衔为筹码，垄断更多的科研资源。

关键在于重塑科研评价指挥棒

打破这种恶性循环，关键在于重塑科研评价的指挥棒与资源配置逻辑。

根源之一，在于科研评价体系长期存在的表面化、行政化倾向。

如果耗费巨额的财政科研经费，最终换来的只是一批“找不出硬伤、也留不下印记”的文章，那么这种昂贵的花费，不仅偏离了科学探索的初衷，更是对高价值研究的挤压。

而手握高额科研经费的大团队，即便没有新颖的想法，仅靠海量测试和样本堆砌也能发表顶级期刊。

2026年08月27日18:57新京报网▲张宏院士称“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化。

在那篇文章中，他痛陈“有的文章动辄花上几千万甚至上亿”，用资金、人力和规模堆砌出来的论文，换来响当当的头衔，而头衔又能换来更多资源——这样的“完美循环”，正在破坏国内的科研文化土壤，挤压“从0到1”原创性发现的探索空间，也给年轻科学家带来了不良的示范效应。

据《中国科学报》报道，去年年底，张宏的口述观点文章《“资源型科研”正在摧毁中国的科研文化》爆火，得到了学术圈很多人的赞同和支持。

在建设科技强国的语境下，讨论科研投入的有效性与科学文化的健康度，正当其时。

一方面，它极大地挤压了青年科研人员的生存空间。

对于探索性、原创性的基础科学研究，应当降低“大项目”的集中度，大幅增加对青年科研人员的“普惠式、小额度、长周期”资助。