竞业限制

企业无端扩大适用范围，劳动者就业受阻，竞业限制的边界在哪里？

近年来，涉及竞业限制劳动争议的案件呈现适用扩大化、行业差异化、对抗激烈化的特点，那么竞业限制的边界在哪里？

企业无端扩大适用范围竞业限制的边界到底在哪里？

2021年5月31日，李某因个人原因离职，他提交社保个人权益记录，主张他离职后至2022年7月未入职新的用人单位，要求被告公司向他支付竞业限制补偿金。

最终法院判决某公司向李某支付对应期间的竞业限制补偿金。

林鑫：生效裁判认为，《劳动合同》中明确李某应履行竞业限制义务，现在他已履行，用人单位以他不属于竞业限制的人员范围，拒绝支付竞业限制补偿金缺乏合理依据。

而被告公司抗辩称，根据《劳动合同》中对相关岗位的描述，李某不属于负有竞业限制义务的人员，公司并没有让他履行竞业限制义务的意思表示，无需支付竞业限制补偿金。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》规定，劳动者未知悉、接触用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，劳动者请求确认竞业限制条款不生效的，人民法院依法予以支持。

北京三中院法官助理黄秋月：法律和司法解释的规定并未赋予用人单位主张竞业限制条款不生效的权利。

实践中，部分用人单位滥用竞业限制条款，不加规制地扩大竞业限制人员适用范围，导致竞业限制主体泛化现象突出，对劳动者的就业造成了一定的困扰。

实践中，部分用人单位滥用竞业限制条款，随意扩大适用范围，还存在商业秘密界定模糊、取证违规等问题。

北京三中院法官助理林鑫：“其他负有保密义务的人员”这个概念在界定上缺乏明确的标准，因此用人单位在签订竞业限制协议时，可能存在一定扩张情形。

原本是用于保护用人单位商业机密、防止竞争企业“搭便车”的竞业限制协议，却被部分企业随意扩大范围和人群，一些普通岗位，比如客服、保洁等竟也被竞业限制，严重影响了劳动者就业择业的权利和职业发展。

客服、保洁也要签竞业限制协议？

劳动者在签署竞业限制协议时应重点关注哪些内容，确保自身合法权益不受侵害？

在劳动者履行协议约定的相关义务后，如果有用人单位以劳动者不属于负有竞业限制义务的人员为由拒付补偿金，这种行为有违诚信，法院认为对此应予否定性评价。

物联网公司起诉赵某违反竞业限制义务。

林鑫：双方约定李某需对相关知识产权及信息严格保密，除非经公司另行书面同意，在合同解除或终止之后的两年内应当履行竞业限制义务，公司每月按照解除或终止劳动关系之时的月基本工资的1/3向李某支付经济补偿。

实践中，部分用人单位滥用竞业限制条款，不加规制地扩大竞业限制人员适用范围，导致竞业限制主体泛化现象突出，对劳动者的就业造成了一定的困扰。

近年来，涉及竞业限制劳动争议的案件呈现适用扩大化、行业差异化、对抗激烈化的特点，那么竞业限制的边界在哪里？

2021年5月31日，李某因个人原因离职，他提交社保个人权益记录，主张他离职后至2022年7月未入职新的用人单位，要求被告公司向他支付竞业限制补偿金。