参数

为规范相关专利撰写范式、提升专利质量、助力产业技术迭代与高质量发展，本报专访国家知识产权局专利局化学发明审查部天然药物化学处处长、二级巡视员朱芳，围绕参数表征的产品权利要求常见撰写误区、审查规则、意见建议等开展权威解读，护航产业高质量发展。

从精细化工到功能新材料，诸多化学产品专利申请难以单纯依靠分子结构、组分特征完整界定，参数表征的产品权利要求逐渐成为专利制度适应技术发展的重要形式。

问：在化学领域，涉参数特征产品专利申请有什么特点，审查关注的重点是什么？

相较于常规的结构、组分特征，参数特征以数值或者数学表达式形式呈现，无法直观体现技术方案的实现路径，权利要求保护边界也不易快速厘清。

答：使用参数特征来表征产品是高分子、材料等领域专利申请中的常见情况，并且有从化学领域向电学、机械领域蔓延的趋势。

只有合理、规范地采用参数特征，依托高质量申请文件切实保护创新成果，才能使参数准确反映发明实质，真正实现激励创新的制度目的。

第一，在进行相关专利申请文件撰写时，说明书中可以通过理论说明或实施例的描述，将具有参数特征的产品与具有相同或类似效果的产品、具有类似结构的产品或通过类似制备方法制成的产品进行比较，使得所属技术领域的技术人员能够理解由该参数特征表征的产品与现有技术的相应产品的差异，并能确切地理解该参数所反映的产品的特定组成、结构、性能和/或效果等特征，确认该参数与所解决技术问题和/或技术效果之间存在关联。

问：在涉参数特征产品专利申请中，实施例记载了产品的制备方法和效果实验数据，为何有时还会收到“说明书公开不充分”的审查意见？

答：结合化学发明审查部多年工作经验，对于创新主体撰写该类专利申请文件，除了确保参数的定义和/或技术含义清楚，参数的测量方法清楚以外，还需要重点关注以下两方面：

审查过程中，通常会重点关注以下几个方面：一是参数是否清楚而可靠，主要考察参数的定义和/或技术含义是否清楚，参数的测量方法是否清楚；

第二，需要写明实现参数的技术手段。

问：对于涉参数产品权利要求的撰写，您有哪些建议？

只有合理、规范地采用参数特征，依托高质量申请文件切实保护创新成果，才能使参数准确反映发明实质，真正实现激励创新的制度目的。