3月内2次访华，特朗普盟友：美国可能误判了
戴恩斯说，“我认为我们低估了中国科技创新生态系统的质量和规模。”
“美国必须对此有更好的认识和理解，这一点很重要，因为我们将不得不与世界上最优秀、最聪明的一些人竞争，而且我们已经在竞争之中了。”他补充道。
据介绍，戴恩斯是少数拥有在华工作经验的美国政客之一，曾在中国内地和香港的宝洁公司担任高管。在特朗普首届总统任期挑起“贸易战”期间，戴恩斯曾担任中间人，于2019年与中方官员举行多次高级别会晤。
8月的这趟行程是戴恩斯今年第二次访问中国，此前他于5月曾率领一个由两党国会议员组成的代表团前往北京，为特朗普的国事访问做准备。
打开网易新闻 查看精彩图片
8月28日下午，浙江省省长刘捷在杭州会见了美国联邦参议员戴安斯一行 图片来源：浙江发布
报道称，戴恩斯此行参观了多家中国科技企业，包括生产飞行汽车的亿航智能，以及3D设计软件制造商、“杭州六小龙”之一的群核科技，并参观了以培养中国顶尖人工智能人才而闻名的浙江大学。
打开网易新闻 查看精彩图片
8月29日，戴安斯与夫人一同体验无人驾驶载人航空器（图片来源：“粤黄埔”微信公众号）
戴恩斯强调，尽管中美之间存在激烈的技术竞争和更广泛的地缘政治差异，但两国在人工智能领域仍有合作潜力。
“在人工智能方面，更大程度地协作与合作具有巨大的潜在好处，例如在生物科学领域——找到共同合作、加速攻克癌症的方法将是一个极好的成果。”不过，他建议降低对中美会晤在人工智能方面取得突破的预期，“这只是千里之行的第一步，所以我不敢断言会有任何突破。”
美媒称，作为特朗普的“心腹”，戴恩斯此次访华亦被认为是为中方9月潜在回访造势。他说，“双方存在一些深刻的分歧和尖锐的差异，但能够坐下来面对面会谈，举行国宴等等，这本身是件积极的事。这段关系至关重要，不容失败。”
9月10日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应中美两国高层交往问题时表示，双方就年内元首互动安排保持着沟通。
“元首外交对中美关系具有不可替代的战略引领作用。双方就年内元首互动安排保持着沟通。”郭嘉昆说。
来源|观察者网
延伸阅读
美国对华鹰派机构“装可怜”：中国科技企业不信任我们，拒绝会面
今年7月底，美国国会出了名的对华鹰派机构“美中经济与安全审查委员会”（USCC）时隔七年再次访华，回去就无病呻吟说自己遭到中方“冷遇”，不满“未能落实许多寻求的会面”。
时隔近两个月，这帮人还在叽叽歪歪。据《南华早报》9月12日报道，当地时间周五，USCC主席、美国前国防部负责印太安全事务的助理部长兰迪·施赖弗（Randall Schriver，薛瑞福）再提此事，称中国领先的人工智能公司在代表团最近访华期间拒绝与该机构成员会面，原因是担心可能因此遭到美国制裁。
打开网易新闻 查看精彩图片
图为美国国会大厦（资料图/新华社记者胡友松摄）
在约翰斯·霍普金斯大学的小组讨论中，施赖弗戏精附体，“有人告诉我们，‘你们这个委员会太吓人了，总搞对华鹰派那一套，他们担心一旦和你们见面，就可能被列入实体清单。’”他还称，代表团当时回应说，会面反而可能有助于企业从实体清单中移除，但对方“似乎并不相信”。
据报道，访问期间，USCC代表团成员会见了中方官员、智库专家、外交官和商界代表，讨论了人工智能、先进技术、生物技术、经济安全和地区问题。但未能与人工智能企业会面。施赖弗补充说，代表团在杭州期间曾请求拜访阿里巴巴和DeepSeek等公司，但未获允许。
USCC委员克里斯·斯莱文抱怨说，他们观察到一种所谓的“矛盾”：政府官员对人工智能表现出信心，却不愿让代表团接触相关实验室。薛瑞福跟着阴阳怪气附和：“有时候，你没得到什么，真的很能说明问题。”
施赖弗这番话，不过是又一次假扮受害者的伎俩罢了，装什么白莲花呢？USCC被广泛视为“反华机构”，其官方职能是监测、调查美中经贸关系对美国国家安全的影响，并向国会报告，同时提出立法和行政建议。但它长期以来对华立场带有强烈意识形态偏见，发布的报告和建议也多为强硬、负面。这样的机构，哪儿来的脸指责中企“不信任”它？
长期研究中国科技的分析人士丹尼斯·西蒙指出：“在中方看来，该委员会是一个政策参与者，而非中立的事实调查机构。”
他补充说，过去几年，该委员会的报告建议加强对中国技术政策、供应链、人工智能发展和科学合作的审查，“从北京的角度来看，允许领先科技公司高管与委员会成员坦诚交谈，会带来风险，而战略收益有限。”
华盛顿政策情报机构Trivium China的分析师张大为也表示：“对中国科技企业来说，在这个时间点与美国委员会成员坐下来谈，任何说出口的话，都可能出现在年度报告中，成为下一轮限制措施的理由。”